请教：JBL4365是用铁架还是木架好？ [复制链接]

回复 32楼actuary616的帖子 请问一下改造材料费预计多少？人工费多少？ “中国立体声论坛”的“校长”有篇文章，参观日本JBL的一个摩改工作室， suncool 发表于 2019/8/30 11:33:16

材料费大概8300（如果那几个电阻换波兰电阻，声音会更好，不过成本会上升1300左右），人工不知，我的是朋友帮忙，没要。
那个所谓什么校长听的4365怎么磨地不知道，现场PK你也没听过，音响这个东西还是耳听为实！

JBL 476mg、476Be号角驱动头的素质比老款强得多。4365又是经典的两分频+超高的设计，没道理做不好。
你要在北京，可以来我这里听下。每个人的听感都不同。你实际听下磨改后的声音最靠谱。

听感这个东西，人与人差别很大！建议LZ听过磨改后的4365箱子，再做决定！

回复 51楼actuary616的帖子

谢谢你

回复 52楼actuary616的帖子

谢谢！如果一万多元就能得到很好的明显提升，倒是很经济的。15寸大喇叭的低频宽松大气自然不是8寸以下的喇叭能达到的。

回复 54楼suncool的帖子

其实，如果只是为了追求宽松的话，倒不一定要15寸这么大的口径。
很多高档三分频、4分频的箱子，低音用高素质10（11）寸单元。因为分频点很低，往往分在200HZ左右，所以宽松度，不一定比JBL 15寸单元差。如果看指标的话，更是在JBL 15寸单元之上，因为其硬质振膜10/11寸单元的分割震动比JBL 15寸纸基复合盆好很多，失真低。
口径大，分割震动就会更严重，何况跟高素质的合金或者陶瓷10/11寸单元比，这方面的差距更大。
个人以为，JBL的卖点还是其4寸大号角带来的独一无二的临场感，任何其它设计的音响都无法带来这种体验。

JBL低音单元上那一圈一圈的棱，就是为了减少分割振动地。

有时我突发奇想，如果用S280这样顶级的11寸低音搭配JBL 4寸大号角会是什么效果？S280即便把分频点设在800HZ左右，依然有很好的性能，速度和质感、没问题，下潜比JBL 15寸低音好太多了！宽松度也不差的。

是的

回复 37楼名琅庄的帖子

记得Tiglon纯银同轴线很不错。是一个牌子吗？
actuary616 发表于 2019/8/26 9:21:05

回复 58楼名琅庄的帖子

我磨改后的4365已经煲了超过50小时，声音有明显变化。刚磨改完时的肥、慢消失殆尽；声音透明度、解析力大幅度增加。
和磨改之前比，主要的改变如下：
1、密度明显增加；
2、两头延伸，透明度和解析力明显增加；
3、细腻度和润泽度显著改善；
4、号角和低音单元的衔接有所改善；
5、原箱直白的音色彻底消失，乐感显著改善。
原箱中性、开扬的风格并未改变；平衡度、能量分布也没有任何改变。