调声必懂 [复制链接]

原帖由 OPUS3AAA 于 2016/2/17 19:47:00 发表 言之有理

有啥理呀，瞎扯嘛。业界根本不懂电声失真何来，哪可能弄出高保真。落后俺二十年哦。

老兄有什么自产功放推介？

偏执和误导，随处可见

高保真一词是‘系统’重放效果音还原现场音效的形容词。‘失真’是‘输出不百分之百等于输入，一般用在器材测试上，不知你的电声失真测试标准或‘输入’是什么，怎样理解。

请白兄指点迷津

         回复楼上诸位；
         1、高保真放音只能对应已成型的录音电信号，无依据还原什么现场。因为每个人都会有各自的现场，或许根本不存在具体现场，比如分录合成，人造电声信号，并且优秀的录音制品含有录音师后期调整。越准确再声这些电信号才越保真，各种走样都是失真。
         2、关于偏执和误导；这里存在绝大多数人不理解的理论问题，就像中世纪地心说是主导，日心说是异类，被多数人看作偏执。实际错误的传统调声方式才是误导，致使商品电声系统长期在失真怪圈中徘徊。
         3、传统电声失真的根源在于驱动，也就是功放推喇叭，好功放推好喇叭也必然产生压缩型失真，于是传统调声要用各种附加失真来弥补，如附加谐波、降低阻尼，这些措施普遍用在音源、前级、功放，还有喇叭振盆，结果必然是不确定的混合失真。
       62#烧友要推介功放，当你明白这道理就知道，没法推荐，现成功放都没好。必须每个喇叭配一个功放做独立对应补偿才行（当然功放必须高素质），这就要求必须电分，电分也必须高素质，再到音源，要纯正无染，最后是喇叭决不能差。这是个系统工程，单件解决不了。

听说满汉全席好看又好吃，但百姓对青菜白米也情有独钟啊

没错，喜欢失真的大有人在，而且多为老烧，长期的听音习惯已经根深蒂固，管你啥子高保真。

高保真其实就是够不着而已

你是用理论上的‘高保真’来验证现实当中的音响系统，再以你从‘高保真’理论中学来的知识分析. 解释音响系统达不到‘高保真’的原因，-----不要跟自己过不去。当还是单体器材时‘设计指标’是‘它’是否可以成为‘商品’的检测标准。当‘它们’组成系统时，‘单体’的检验结果即失效，‘系统’重放效果‘好坏’是由系统拥有者来决定，请不要忽视‘权力’的作用。    当你找到了解决办法【你以上所描述】，而经过了实践验证，那才是一篇‘完整’ 的-------。今后烧友们会以你的‘成果’来作为搭建系统的参考标准。