发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

调声必懂 [复制链接]

61#

原帖由 OPUS3AAA 于 2016/2/17 19:47:00 发表
言之有理

有啥理呀,瞎扯嘛。业界根本不懂电声失真何来,哪可能弄出高保真。落后俺二十年哦。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-17 22:24:00
TOP
62#

回复 61# znd06 的帖子

老兄有什么自产功放推介?
TOP
63#

偏执和误导,随处可见
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
64#

回复 61# znd06 的帖子

高保真一词是‘系统’重放效果音还原现场音效的形容词。‘失真’是‘输出不百分之百等于输入,一般用在器材测试上,不知你的电声失真测试标准或‘输入’是什么,怎样理解。
TOP
65#

回复 63# 白了头一夜间 的帖子

请白兄指点迷津
TOP
66#

         回复楼上诸位;
         1、高保真放音只能对应已成型的录音电信号,无依据还原什么现场。因为每个人都会有各自的现场,或许根本不存在具体现场,比如分录合成,人造电声信号,并且优秀的录音制品含有录音师后期调整。越准确再声这些电信号才越保真,各种走样都是失真。
         2、关于偏执和误导;这里存在绝大多数人不理解的理论问题,就像中世纪地心说是主导,日心说是异类,被多数人看作偏执。实际错误的传统调声方式才是误导,致使商品电声系统长期在失真怪圈中徘徊。
         3、传统电声失真的根源在于驱动,也就是功放推喇叭,好功放推好喇叭也必然产生压缩型失真,于是传统调声要用各种附加失真来弥补,如附加谐波、降低阻尼,这些措施普遍用在音源、前级、功放,还有喇叭振盆,结果必然是不确定的混合失真。
       62#烧友要推介功放,当你明白这道理就知道,没法推荐,现成功放都没好。必须每个喇叭配一个功放做独立对应补偿才行(当然功放必须高素质),这就要求必须电分,电分也必须高素质,再到音源,要纯正无染,最后是喇叭决不能差。这是个系统工程,单件解决不了。
TOP
67#

听说满汉全席好看又好吃,但百姓对青菜白米也情有独钟啊
TOP
68#

回复 67# OPUS3AAA 的帖子

没错,喜欢失真的大有人在,而且多为老烧,长期的听音习惯已经根深蒂固,管你啥子高保真。
TOP
69#

高保真其实就是够不着而已
TOP
70#

回复 66# znd06 的帖子

你是用理论上的‘高保真’来验证现实当中的音响系统,再以你从‘高保真’理论中学来的知识分析. 解释音响系统达不到‘高保真’的原因,-----不要跟自己过不去。当还是单体器材时‘设计指标’是‘它’是否可以成为‘商品’的检测标准。当‘它们’组成系统时,‘单体’的检验结果即失效,‘系统’重放效果‘好坏’是由系统拥有者来决定,请不要忽视‘权力’的作用。    当你找到了解决办法【你以上所描述】,而经过了实践验证,那才是一篇‘完整’ 的-------。今后烧友们会以你的‘成果’来作为搭建系统的参考标准。
TOP
71#

回复 69# OPUS3AAA 的帖子

高保真是实实在在的物理状态。方法错了永远也够不着。
TOP
72#

回复 70# wfw1951 的帖子

       纸上谈兵没啥意思,物理高保真系统在我这儿早已成熟,也称之为真HIFI。从大中型静电到各样动圈配置都有实例: http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... 3971&extra=page%3D1
      多年前在本坛也有若干专贴。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-18 21:41:01
TOP
73#

znd06兄

看了,厉害啊!
从物理学基础原理来看,除了电磁力外,不知强、弱相互作用力和引力是否也在您的掌控中了!!
TOP
74#

回复 72# znd06 的帖子

你真能扯,HI--FI怎样解释你都不懂,你认为在HI---FI前面加个‘真’字,就能百分之百还原‘现场’,现场音效即为‘原版’,电声音效则为‘复制’,两者的‘声’传输途径不一样,‘本质’不一样,-------讲了,写了那么多无非就是要告诉大家你的商品比别家的商品好,而已。
TOP
75#

原帖由 wfw1951 于 2016/2/18 22:33:00 发表
你真能扯,HI--FI怎样解释你都不懂,你认为在HI---FI前面加个‘真’字,就能百分之百还原‘现场’,现场音效即为‘原版’,电声音效则为‘复制’,两者的‘声’传输途径不一样,‘本质’不一样,-------讲了,写了那么多无非就是要告诉大家你的商品比别家的商品好,而已。


论坛有几个这样的DIYER,说白了就是洗脑、忽悠,只要你不觉得他的东西好,就是不懂听,不懂真正的高保真,每逢有咨询的帖子,就挤进去洗脑一番,也说不定能够逮住几个羊。
现在音响展会那么多,既然那么自信,牛皮吹的那么响,完全可以去参展,好东西还怕卖不掉吗?
或者还有一个办法,就是送给E版试听测评,另外再传递给烧友试听,是骡子是马牵出来溜溜。
好过装神弄鬼!!!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
76#

原帖由 wfw1951 于 2016/2/18 22:33:00 发表
你真能扯,HI--FI怎样解释你都不懂,你认为在HI---FI前面加个‘真’字,就能百分之百还原‘现场’,现场音效即为‘原版’,电声音效则为‘复制’,两者的‘声’传输途径不一样,‘本质’不一样,-------讲了,写了那么多无非就是要告诉大家你的商品比别家的商品好,而已。


论坛有几个这样的DIYER,说白了就是洗脑、忽悠,只要你不觉得他的东西好,就是不懂听,不懂真正的高保真,每逢有咨询的帖子,就挤进去洗脑一番,也说不定能够逮住几个羊。
现在音响展会那么多,既然那么自信,牛皮吹的那么响,完全可以去参展,好东西还怕卖不掉吗?
或者还有一个办法,就是送给E版试听测评,另外再传递给烧友试听,是骡子是马牵出来溜溜。
好过装神弄鬼!!!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
77#

再能扯,耳朵不收货,吹上天也是白搭,
传统音响假hifi?不要忘记所有唱片都是传统音响做出来的,要传教先去唱片公司传吧。
要否定一切不是普通人能做到的
TOP
78#

回复 77# 車佬 的帖子

       看清楚了,否定的是传统电声转换调声方式。说白了就是放音这一段,录音那段不归我管,我只是忠实再声它。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-19 04:26:14
TOP
79#

回复 76# 白了头一夜间 的帖子

       白了头兄最爱说“洗脑”,现在又冒出个“装神弄鬼”。除了无端攻击,没见有什么具体技术观点,或有实操价值的反驳内容。啥叫“装神弄鬼”,几十年我是一步一个脚印走过来的,所说都对应有实物作品,技术讨论贴当然可以发言,怎么就许你说不让我说呢,倒是你自己愿当俺的影子,跟的挺紧。
       还有楼主先生,你看帖太不仔细,我一再强调:高保真不等于还原现场,你还要加个100%。说实话20年前和你路子一样传统方法试了个遍,发现此路不通,才思变,另辟蹊径,终于找到原因。如今花甲之年,生活无忧,闲扯而已,如影响诸位买卖,只能说抱歉。
TOP
80#

回复 72# znd06 的帖子

兄有否接触过英国之宝Meridian数字有源扬声器?旗舰是8喇叭4路,每只喇叭独功放,声音和传统扬声器较大,非常透明多细节具分析力。建议兄有条件作比较••••••••••
TOP
发新话题 回复该主题