Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

   小音量美学这个概念，大概是在上世纪90年代中期开始由关氏胆机主理人提出的。其主要理念是：以小功率单端直热机器驱动高灵敏度，高效率类全频音箱（如lowther），就可以在小音量下获得人声，弦乐以及古典音乐的良好氛围感和还原度。这个理念当中“小功率单端”和“高效率音箱”是关键词，这种搭配确实在小音量下能获得流畅润泽舒心的听感，但我对其所称的对古典音乐的良好播放并不认同。如果古典音乐仅仅是限于巴洛克和古典主义早期的室内乐体裁，那么我认可关氏的说法。因为这个时代的音乐乐器采用种类，演奏空间和配器风格使其在声音的频宽，密度方面无法与浪漫主义以后的管弦乐作品相提并论。音响系统只有基本做到轻松舒适的重播就可以将此类作品大致合格的交代。而那个时期的大部分室内乐作品就是贵族厅堂沙龙中的消遣。轻松惬意的重播也正符合这类音乐的特质。所以海顿的《惊愕交响曲》在当时会令听者感觉有些不爽。

   而古典主义之后的管弦乐作品，配器越来越宏大，乐器中铜管乐器和打击乐器的比重越来越大。浪漫主义后期以及近现代音乐的作品，由于更加着重营造意象和深层次不同情绪间的矛盾冲突，所以音乐当中所呈现的张力会非常大，强弱对比也异常的鲜明。所以对音响重播上的要求就变得非常苛刻。单单轻松流畅的重播已经远远不够，需要呈现出更广阔的频宽以及全频段足够的密度和张力，同时还有兼有细腻流畅的音色现以不失呈示和展开部当中主副部主题细腻情感的对比观照。在我看来这些要求已经不是关氏“小音量美学”所能承担的了。这些作品在小音量美学系统播放中，小音量下在铜管乐和打击乐器的质感上会明显出现衰减，乐队的规模感也会明显缩水。而中大音量下，这种高效率音箱搭配所产生的曲线失真率更是完全无法体现出交响乐，协奏曲这类作品应有的神髓。所以我个人认为：小音量美学理念下的系统的表现是不可能全面平衡的。有相当一部分的音乐作品无法良好的再现。甚至有人曾提出小音量美学概念本身就是电声技术没有达到一定水平高度阶段的一种妥协和托词。如果阁下的听音体裁丰富多样，同时又对交响乐作品情有独钟的话，那关氏的小音量美学下推荐的系统搭配是绝对不适合阁下的！那么难道小音量美学观念就没有可取之处？甚至是谬误么？非也！我个人认为小音量美学本身的理念是可取的，甚至里面有宝贵的精华。但无论是烧友或是一些音响开发者，很多人对其理念是有所误读，甚至出现谬以千里的情况。下面我抽空慢慢的与诸位分享一些误读事例以及我个人对小音量美学内涵的理解。

或是否可以叫小功率美学？如果有兴趣的朋友，可以找找2010年三月之前的12年左右的音响论坛杂志，看看《我闻集》，是台湾音响大师已故柯医师的专栏，他的2小功率 胆机0.8w（记不清是2A3 还是45）推动JORDAN全频音箱，使刘汉盛留下深刻印象。

原帖由 kkhuang 于 2015/12/29 21:48:00 发表 或是否可以叫小功率美学？如果有兴趣的朋友，可以找找2010年三月之前的12年左右的音响论坛杂志，看看《我闻集》，是台湾音响大师已故柯医师的专栏，他的2小功率 胆机0.8w（记不清是2A3 还是45）推动JORDAN全频音箱，使刘汉盛留下深刻印象。

小功率美学和小音量美学完全不是一个概念。老关一直是以“小音量美学”的称谓来阐述的。

原帖由 kkhuang 于 2015/12/29 21:48:00 发表 或是否可以叫小功率美学？如果有兴趣的朋友，可以找找2010年三月之前的12年左右的音响论坛杂志，看看《我闻集》，是台湾音响大师已故柯医师的专栏，他的2小功率 胆机0.8w（记不清是2A3 还是45）推动JORDAN全频音箱，使刘汉盛留下深刻印象。

这种搭配在一些小型作品中是会给人留下深刻印象。但是老关所提到的适合绝大多数音乐体裁，包括古典音乐。这一点我不敢苟同。

其实，任何高素质的音响系统都可以有“小音量美学”。多嘴了。请继续讨论

原帖由 富盛 于 2015/12/29 22:14:00 发表 其实，任何高素质的音响系统都可以有“小音量美学”。多嘴了。请继续讨论

富盛兄所说的观点正是我这两天准备阐述的关于“小音量美学”的一个真正重要的内核。世人对小音量美学的误读已久。关氏的这个理念本质无问题，但为了推广产品，把这个概念狭义化和局限化了。导致了一批人的误读。可惜！

“小音量美学”与“小功率功放搭配相对高灵敏度扬声器”为前提，但别忘了还有另一个前提：“你以多大声压听音乐？”，
我平时70db上下的声压正常播放音乐听赏，你就给我一套1000瓦功率的十五寸扬声器系统，我也是70db上下声压听赏。
当然，有人已习惯了常时间90db，甚至100db声压听音，这起决于以下因素：你承受得了，你已习惯并感到愉悦，你不认为住宅家居90db放音不是扰民噪声……
脱离上述前提和用家不同听音习惯，把“小音量美学”树立于对立面以悖论命题，主观无可厚非，因为生活习惯式音乐听赏与发烧打碟确有需求区别，但别忽略了需求差异、刻意曲解案例而让论述立意有失客观而偏颇！

原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:17:00 发表 “小音量美学”与“小功率功放搭配相对高灵敏度扬声器”为准提，但别忘了还有另一个前提“你以多大声压听音乐？”， 我平时70db上下的声压正常播放音乐听赏，你就给一套1000瓦功率的十五寸扬声器系统，我也是70db上下声压听赏。 当然，有人已习惯了常时间90db，甚至100db声压听音，这起决于以下因素：你承受得了，你已习惯并感到愉悦，你不认为住宅家居90db放音不是扰民噪声…… 脱离上述前提和

同样70db上下声压下，老关所推崇的搭配方式营造的音质和音效与真正高素质大功率机器下“小音量美学”所产生的效果是完全不同的。所以声压不是主要问题。小音量美学的内核关键我个人觉得并不在声压问题上。