发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

查看: 91544|回复: 298
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
11#
t T
发表于 2015-12-29 22:29 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2015/12/29 22:21:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:17:00 发表
“小音量美学”与“小功率功放搭配相对高灵敏度扬声器”为准提，但别忘了还有另一个前提“你以多大声压听音乐？”，
我平时70db上下的声压正常播放音乐听赏，你就给一套1000瓦功率的十五寸扬声器系统，我也是70db上下声压听赏。
当然，有人已习惯了常时间90db，甚至100db声压听音，这起决于以下
这样论述么，先得解决下列问题：
1、“小音量美学”有标准么？需要什么样的标准？
2、“4瓦推95灵敏度70db声压”音乐重播必须与“300瓦推85灵敏度70db声压”的重播效果一样么？为什么必须一样？
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
12#
t T
发表于 2015-12-29 22:45 |只看该用户

音量不是关键，关键是系统频宽和能量要够，声音平衡地够，不失真地够。声压大不等于能量均衡齐全。

小功率胆机，小书架一般是取小音量下声音取巧，取听感优美舒适，严格来说可能不那么中性全面，不过扬其所长，把某一频段，某一方面做到极致的美，也算是一个路数，就如VDH的小鸟头。

但更多人喜欢和最后喜欢的，还是全频，平衡。
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2015-12-29 22:50:41
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
13#
t T
发表于 2015-12-29 22:48 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:29:00 发表
这样论述么，先得解决下列问题：
1、“小音量美学”有标准么？需要什么样的标准？
2、“4瓦推95灵敏度70db声压”音乐重播必须与“300瓦推85灵敏度70db声压”的重播效果一样么？为什么必须一样？  

一、我个人认为小音量美学之所以能称之为美学是有一个基本标准的。具体标准后面的帖子里也会慢慢谈。
二、上面的所说的的重播效果势必是不一样的。我也想问为什么必须一样？呵呵，但有一点：效果不同不代表着美学标准会出现明显差异，另外，我在这里的讨论还会涉及到一个小音量美学搭配中的新话题，为什么高效率高灵敏度就一定得用小功率搭配？大功率机器配高效音箱，它们的“小音量美学”又是怎样的光景和界定。这几个问题可能已经超离了兄所提到的范畴了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
14#
t T
发表于 2015-12-29 22:56 |只看该用户

1降噪
2等响

与功率灵敏度可以无关，可以相关。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
15#
t T
发表于 2015-12-29 23:00 |只看该用户

高灵敏度扬声器选择小功率或大功率，与扬声器音盆质量、振动特性、盆边材质与形式、箱体结构等因素综合相关！需大即大、宜小则小。
为什么要弧立对立呢？备一大一小两套功率就解决不同重播要求。
如果这客官他就钟意小功率推动重播，这是需求选择的问题。至于老关前辈所述“小音量美学”是否完全正确，脱离具体时空条件以今观古，意义不大。它存在过，至今乃有非常现实普适的实践意义。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2015-12-29 23:03:40
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
16#
t T
发表于 2015-12-29 23:03 |只看该用户

如果关的300B是合格产品，推动合适的扬声器，发出合格声音，它可能成为小（中）音量美学。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
17#
t T
发表于 2015-12-29 23:05 |只看该用户

如果大功率，推动不合适的扬声器，发出不合格声音，它不可能成为小（中丶大）音量美学。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
18#
t T
发表于 2015-12-29 23:14 |只看该用户

如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的



还可从阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!再支持下关氏。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-12-29 23:26:50
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
19#
t T
发表于 2015-12-29 23:25 |只看该用户

我个人观点是：电声技术是标准，划归电子、声学科学体系；音响玩乐无标准、既是个人玩乐，越个性、越自我，越快活。
如果要以电声技术解决音响玩乐的问题，那得在标准体系内以专业实验、测试文件和数据来佐证或相互验证。
如果不论技术标准，纯属玩乐范筹，实践意义和普适价值即为根本。认不认可，自已辩别判断，或无视，或顺从取之为乐。
切忌技术标准与个性玩乐迷离混洧。倒是可以乐观一点，讨论交流一些“如何玩好小功率美声？小音量美学”、如何“构建大功率重播美学”……
最后编辑时光车间 最后编辑于 2015-12-29 23:28:46
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
20#
t T
发表于 2015-12-29 23:28 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/12/29 23:14:00 发表
如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的
从某个角度来看待，无论老关的观点还是搭配都没错而且也阐释出了一些问题。不过就我所以不少人存在这某些片面化和绝对化的误读。把小音量美学的概念给割裂了。这其实是很遗憾的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器