发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
201#
t T
发表于 2016-01-03 21:55 |只看楼主

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 15:08:00 发表
老兄，您是搞音乐的，您在一个20多平的房子请个小提琴家来投入的拉，可以试巴赫1004，从前奏开始，看你听不听得玩恰空！我乐团一个朋友家里练琴有时候都会带耳噻的

老兄不好意思，小提琴我小时候很不才只学过两年。学生时代再没有拉过，不过倒是经常在同学的琴房（14平左右）听同学练琴。恰空也是经常听的。同学练琴一练2小时我也没觉得吵耳听不下去。练琴带耳塞起码在我的管弦系同学里一个没有。论坛上的孤独！老鹰兄是陕乐团小提琴首席，他练琴的时候也从来没带过什么耳塞。而且我也想反问一句：如果带上耳塞练琴，音准上如何判断？这样说来，声乐的戏剧男高音在练声时也应该带耳塞或者堵上耳朵么？我从事专业快20年了，恕我孤陋寡闻，从没见识过。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-01-03 22:00:27
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
202#
t T
发表于 2016-01-03 22:00 |只看楼主

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 21:55:00 发表
抱歉！残剑兄。确是没有一字一句斟酌您的意思，提出我的想法或困惑没有针对你争辩的意思，只是却有很多疑问与不解，故多说了两句，谢谢您开的好贴！至少让我想去仔细听听小音量美学的经典搭配

我是非常支持您发表个人见解的。论坛就因该有不同的声音。合和堂和一言堂不利于论坛的发展。您的意见虽然和我有不同但交流过程中是以正常平和的心态进行的。我觉得这就是善意和值得鼓励的。，希望老兄以后多多参与讨论交流。谢谢
最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-01-03 22:01:36
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
203#
t T
发表于 2016-01-03 22:00 |只看该用户

回复 201# 残剑831 的帖子

收到！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
204#
t T
发表于 2016-01-03 23:00 |只看该用户

包容理解、支持和尊重不同意见是文明的体现。

交流的基础在于相互尊重和论点论据清晰明了。其实这贴楼主以及几位网友的思路清晰，表达到位，通俗易懂。理应点赞。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
205#
t T
发表于 2016-01-04 00:07 |只看该用户

回复 199# 残剑831 的帖子

我参与了这帖及其它几位有不同意见的网友，都好象没说过关氏理论尽善尽美，都在较明确表达了各有所爱这点。不知各位有否看帖，一看不到叫好就打呢?并祝各位日日好声!月月好声!
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
206#
t T
发表于 2016-01-04 00:20 |只看该用户

楼上的别跑，下战书又不应战还有脸抛头露面.别娘们不如！！
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
207#
t T
发表于 2016-01-04 00:29 |只看该用户

不用比了，你的2A3全世界最好声，也说明了关氏理论有存在价值，这也可证粗鄙的人在本帖纯搞事!!!没必要不理会了。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
208#
t T
发表于 2016-01-04 00:32 |只看该用户

你一句不用比就不比了？行，来富盛把我的2A3吃了吧！！
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
209#
t T
发表于 2016-01-04 00:37 |只看该用户

不用比了，你的2A3全世界最好声，也说明了关氏理论有存在价值，这也可证粗鄙的人在本帖纯搞事!!!没必要不理会了。

留着，别又改了！！让大家看看。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
210#
t T
发表于 2016-01-04 00:55 |只看楼主

原帖由 Real 于 2016/1/4 0:07:00 发表
我参与了这帖及其它几位有不同意见的网友，都好象没说过关氏理论尽善尽美，都在较明确表达了各有所爱这点。不知各位有否看帖，一看不到叫好就打呢?并祝各位日日好声!月月好声!

什么叫一看不到叫好就打？？您这个说法就有点自说自话的意思了。这么臆断的说法希望当中没有挑拨网友的意思。
  凭良心讲，老兄的回复在很多楼的内容中都是非常抽象的方式来表达的。在我看来确有故弄玄虚之嫌。但就我而言基本都是礼貌而客气的回复。但老兄这样现在的说法，我只能说：白头和kick的做法以及镁声的言辞做法现在我算能明白一点缘由。虽然行为上我并不认同，但算是能理解了。如果一个两个人觉得不妥那也许是他人问题更多些，如果很多人都觉得不妥甚至不齿的话，我想还是应该找找自身原因，看看是否自己在交流方式上是否确实存在些问题吧。
  其实看得出老兄还是位有一定专业水准的发烧友，但在与坛友交流时还是最好稍注意一下方式方法为好。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-01-04 01:04:05
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
211#
t T
发表于 2016-01-04 00:57 |只看楼主

原帖由 富盛 于 2016/1/3 23:00:00 发表
包容理解、支持和尊重不同意见是文明的体现。

交流的基础在于相互尊重和论点论据清晰明了。其实这贴楼主以及几位网友的思路清晰，表达到位，通俗易懂。理应点赞。
】
谢谢富盛兄的点赞。愿168多一些良性的互动与交流。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
超强悍制箱
头像

  • 论坛博士后
  • 326
  • 548
  • 2013-07-01
212#
t T
发表于 2016-01-04 07:17 |只看该用户

您这也算苦口婆心，给对方留足颜面了！可见残剑网友的涵养。

原帖由 残剑831 于 2016/1/4 0:55:00 发表
        其实看得出老兄还是位有一定专业水准的发烧友，但在与坛友交流时还是最好稍注意一下方式方法为好。


        在此也真心希望该网友对他人（特别是些求知若渴的初烧们）少些批评，而多做些自我批评吧！其实一众网友都是抱着这种惩前毖后、治病救人的初衷与想法的。毕竟当面揭穿对方啥都不是，水平低劣，只会装腔作势扯虎皮拉大旗。外带本性阴暗、心理扭曲，仇视一切可以仇视的外界事物；而现实生活中又因好高骛远但却郁郁不得志，悲摧凄凉得一塌糊涂，完美地印证了性格决定命运“定律”……  又似乎过于残忍了些？不过，本人对此并不抱太大的希望……
I'm watching you forever till die.
TOP
aaronhuangzp
头像

  • 论坛博士
  • 449
  • 459
  • 2012-01-26
213#
t T
发表于 2016-01-04 15:57 |只看该用户

回复 148# 富盛 的帖子

哈哈，新年流流峰哥咁劳气。。看来这个REAL都是广州的喔，准备观战下~
TOP
aaronhuangzp
头像

  • 论坛博士
  • 449
  • 459
  • 2012-01-26
214#
t T
发表于 2016-01-04 15:58 |只看该用户

残剑这帖不错，很多问题也阐述得清晰易懂。赞一个！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
215#
t T
发表于 2016-01-04 19:29 |只看楼主

原帖由 aaronhuangzp 于 2016/1/4 15:58:00 发表
残剑这帖不错，很多问题也阐述得清晰易懂。赞一个！
呵呵，老兄头像里的把枪看着真爽！
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
216#
t T
发表于 2016-01-04 21:15 |只看该用户

看了帖子的大部分，个人觉得这个讨论的题目看似简单，实际去包含了很多方面，

比如说，

搭配是否得当 -- 小音量有其特定的搭配模式才能出好声。

个人听音风格 -- 听小编制音乐可以满足，如果听大编制的交响，肯定是小音量不能满足的了。

各种妥协 -- 为了追求好声音不可能人人烧房间买高价功放，多数人因为种种因素（预算，房间，声学处理）可能做出妥协，只能在小音量下聆听。

还有就是商业元素，高端音响毕竟出货量很小很小，多数都是胆机和书架箱的搭配，这种搭配小音量下聆听是最好不过了，所以会把这个优点最大化作为产品亮点来凸显。当然这也是无可厚非的，毕竟这种搭配是很多初烧的首选。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2016-01-04 21:16:32
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
217#
t T
发表于 2016-01-05 00:08 |只看楼主

原帖由 ningjy12 于 2016/1/4 21:15:00 发表
看了帖子的大部分，个人觉得这个讨论的题目看似简单，实际去包含了很多方面，

比如说，

搭配是否得当 -- 小音量有其特定的搭配模式才能出好声。

个人听音风格 -- 听小编制音乐可以满足，如果听大编制的交响，肯定是小音量不能满足的了。

各种妥协 -- 为了追求好声音不可能人人烧房间买高价功放，多数人因为种种因素（预算，房间，声学处理）可能做出妥协，只能在小音量下聆听。

还

老兄概括的非常全面且客观。对小音量美学的存在方式，表现方式和受众范畴都做了概括。我这个帖子并非是在传道或说教，而是将我所了解和感悟到的一些信息跟大家分享。也避免一部分烧友对一些理念产生狭义的误读以致多走弯路。当然，百人百好，大家的听音诉求各不相同，选择上自然是丰富多样了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
landedfish
头像

  • 论坛学士
  • 160
  • 190
  • 2012-06-22
218#
t T
发表于 2016-01-05 02:12 |只看该用户

一口气看完了整帖的讨论，个人认为小音量下欣赏音乐就相当于现场远距离聆听音乐，并没有脱离现实的音乐场景，只能说是一种特殊爱好或是一种意境，没什么好争论的了，这样欣赏音乐美与不美完全是个人喜好。如果你是这种欣赏习惯的人，2A3单端或别的小功率胆机加高灵敏度音箱是个不错的选择，毕竟这样投入少，而且音色也有它的特点。我们发生讨论都只从各自的欣赏习惯出发而已。但如果要全面一点，我既要近场赏乐的感觉，但有时候也想小音量赏乐，那小胆机就不行了，因为它大音量下容易失真。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
219#
t T
发表于 2016-01-05 12:54 |只看楼主

原帖由 landedfish 于 2016/1/5 2:12:00 发表
一口气看完了整帖的讨论，个人认为小音量下欣赏音乐就相当于现场远距离聆听音乐，并没有脱离现实的音乐场景，只能说是一种特殊爱好或是一种意境，没什么好争论的了，这样欣赏音乐美与不美完全是个人喜好。如果你是这种欣赏习惯的人，2A3单端或别的小功率胆机加高灵敏度音箱是个不错的选择，毕竟这样投入少，而且音色也有它的特点。我们发生讨论都只从各自的欣赏习惯出发而已。但如果要全面一点，我既要近场赏乐的感觉，但有时候

您的比喻有道理。谢谢老兄的参与讨论。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
slquan
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 29
  • 2013-03-18
220#
t T
发表于 2016-01-05 13:42 |只看该用户

好的系统播好的内容，好不好听、美不美与音量之大小完全无关。
菩提非树，明镜非花，本无一物，何有尘埃。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器