发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:HappyWater

此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

查看: 98208|回复: 228
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
111#
t T
发表于 2016-01-02 13:01 |只看该用户

差分，是数字还是模拟的方式，是实时的还是延时的，还有用神马仪器，用神马连接线，如何避开外界干扰，太多东西没交代。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
112#
t T
发表于 2016-01-02 15:28 |只看该用户

回复 105# HappyWater 的帖子

现在问题是众服你不服。玩音响不是读研究生，什么都要写论文般把各样的变异提交数据，基本原理明白就够了。理论与实践留给厂家。烧友只要按照效果和消费能力购买就够了。玩hifi还要玩到伽利略那样，还玩个毛。就像中医的经脉，穴位一样。你有什么数据能证明它的存在呢？它还不是存在几千年，到现在还为我们服务。连西医都不否定它的存在，还中西结合，效果来的比单一西医要好。那你为什么不去推翻它呢？
最后编辑Peterlo2011 最后编辑于 2016-01-02 15:29:08
TOP
zieo
头像

  • 论坛发烧友
  • 2
  • 2
  • 2012-03-11
113#
t T
发表于 2016-01-03 17:24 |只看该用户

竟然看完了。。俩字。呵呵。估计大部分人跟我的感觉一样。
最后编辑zieo 最后编辑于 2016-01-03 17:25:39
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
114#
t T
发表于 2016-01-03 20:39 |只看该用户

我很好奇，不知道楼主是否做过最简单的对比，一条几块钱或者几十块钱的鸡线RCA，和一条千元左右的RCA。
请您直接回答我，您是否能听出区别。还是您从来就没有对比过？
如果是后者，那请明白，伽利略确确实实在那里做了一次自由落地实验，而不是纸上谈兵。
多么音乐社

黑胶：http://photo.163.com/kevinlovemusic@gmail.com/#m=1&aid=230381385&p=1
4轨原版开盘带：http://photo.163.com/kevinlovemusic@gmail.com/#m=1&aid=231077604&p=1
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
115#
t T
发表于 2016-01-04 00:10 |只看该用户

回复 105# HappyWater 的帖子

重的物体当然比轻的物体下降快，你又不生存在真空中。
人的感受是一个极其复杂的系统，心理因素也是实证的，包含在广义的物质范畴中！殊不知，量子力学已经发展到提出存在可能取决于观察的地步！线才的作用不可能被你这么简单的证伪
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-01-04 00:14:27
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
116#
t T
发表于 2016-01-04 00:55 |只看该用户

回复 115# guoguo 的帖子

应该是质量大的比质量小的掉得快吧。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
117#
t T
发表于 2016-01-05 13:49 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2015/12/30 23:45:00 发表
[quote] 原帖由 HappyWater 于 2015/12/30 9:21:00 发表
哈哈，鄙人不才，在此恭候阁下多时了。阁下是难得的愿意真正静下来做做实验的人。
其实第3条线在录制时，左右声道是反的，阁下将音轨3的左右声道反过来再做一次实验即可。
之所以留下这个么小小的玄机，就是想等待阁下这样的人出现。
小弟不才，开了个小玩笑，如有冒犯还望海涵。。。 [quote]
原来是这样。
不过换线的效果是明显的，这是事实。
从您的思路得到启发，如果冒用“极限”和“微观”的思路来分析，线材等的作用还是靠谱的。

说几点：
1 先说说人耳对声音的鉴别能力。人耳对声音的鉴别能力与响度、频率有关，在80分贝左右、4K赫兹时，差阀值约0.25分贝（见声学手册442页）。也就是说，4K赫兹时，两个声音的响度差为0.25分贝，人耳能分辨出是一大一小的两个声音。本人在DIY音箱时，对高音喇叭衰减器做0.2分贝的改变，我和另一烧友能听出差别。一般的烧友对0.5分贝差别应该能够分辩出来。
2      根据楼主提供文件资料，对“Van Damme XLR”与“Linn Silver RCA”也做了差分，结果与楼主的差别较大。其一：波形不同；其二：幅度不同。
（图略）





3 有经验的烧友都知道，线材对听觉的作用是明显的。但楼主结论与事实相差较大。如果从频谱的角度来分析，结果和听感就可能比较吻合。根据楼主提供文件资料，对用“Van Damme XLR”与“Linn Silver RCA”这两条线的所录制的文件做即时频谱分析对比，发现差别好大，如图（一般的频谱曲线，细节没出来，先导出数据，然后把“Van Damme XLR”左声道的数值减“Linn Silver RCA”左声道的数值即可）。再对“Linn Silver RCA”与“QED RCA”这两条线的所录制的文件做频谱分析对比，发现差别没那么大了，但高的也几个分贝。






4 有前面三点的论述，我们可以说，线材对声音的影响是客观的，可以用频谱分析的方法测试。更可以扩展到（除喇叭以外）整个系统的测试。
TOP
aotoro
头像

  • 论坛学士
  • 102
  • 137
  • 2012-09-14
118#
t T
发表于 2016-01-05 21:35 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2016/1/5 13:49:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2015/12/30 23:45:00 发表
[quote] 原帖由 HappyWater 于 2015/12/30 9:21:00 发表
哈哈，鄙人不才，在此恭候阁下多时了。阁下是难得的愿意真正静下来做做实验的人。
其实第3条线在录制时，左右声道是反的，阁下将音轨3的左右声道反过来再

楼上的你没认真看哦，
而RCA和XLR之间，由于接口转换而引入的差异相对而言则大得多。

楼主的实验很好，值得赞赏。但问题是很多人看不懂，不理解，喷子多，可能高中物理没学好，线材的作用在整个系统中是微乎其微的，还不如换个电容。
TOP
aotoro
头像

  • 论坛学士
  • 102
  • 137
  • 2012-09-14
119#
t T
发表于 2016-01-05 21:59 |只看该用户

更奇葩的是，有人将数据线也吹上天了，骗了不少人了哦！数据线是什么呀，就是传输数据的二进制，就是一个个方波信号，影响方波完整性的只有线的电容量和电感量，和抗干扰，而线的电感量和电容量都是很小很小的，数据线的影响跟数据接口相比是很微小的，一般大厂出的正规数据线大多符合要求，无论怎么做都不会要到千元以上。可偏偏本坛有人在吹的天花乱坠，可见其忽悠的本质。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
120#
t T
发表于 2016-01-05 22:08 |只看该用户

回复 118# aotoro 的帖子

怪我没说清楚，我的意思是说，楼主做的RCA和XLR的差分结果和我用他的文件做的差分结果差别较大。
另外，两条RCA的信号即时频谱分析也显示出明显的差别，这些差别和多数烧友的实践经验也是吻合的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器