此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

再次建议帖主再做芝麻到了末端变成什么试验。

原帖由 Real 于 2016/1/2 9:49:00 发表 再次建议帖主再做芝麻到了末端变成什么试验。

兄说得对,科学试验与科学理论的探讨一样是一项严谨的科学活动,我感到,假如楼主的方法如果要用于对比信号线,音箱线,电源线的检测,就应当模拟三线工作时的条件,也就是音响器材在使用时,三线面临的输入输出交流电阻抗,混频的频宽,电压和电流幅度,只有无限接近实际的情况下,得出的三线对比差异数据才具有说服力.
本来三线不同挡次产品在实际使用中各自会有多大的差别,如果懂些电工学的话,很容易就知道了,但是对于那些不太了解电工学的朋友,楼主的方法就为他们提供了一个了解音响附件性能和使用效果的一个渠道,楼主不妨一试,把它有可能的话发展为一个既简单又权威的检测办法

系统中换其中一只电源插头都能听出来，更别说换线了

知果结合到系统数据有否变化，就更有说服力了。

楼上各位提出的疑问我认为都各有其道理。

然而一个以数据分析得来的结论，必然要从数据分析上反驳才最有力。

既然有人说线材的作用在仔细校调过的系统上的差异是明显的，包括垫脚，磁铁等，那就请各位拿出数据来更有说服力。

仅仅是说，恐怕未必能服众。

想想当年伽利略在做自由落体实验之前，谁人不认为“重的物体比轻的物体下落更快”？

但实验结果却打了几乎全部人都脸。

所以论点需要数据的支持，期待各位的回应。

这是微小差异，有否会引起声音上变化…………的问题。

大家是听音乐玩音响，又不是开发器材的，谁有专业条件做实验，楼主真无聊。

玄学体现自在自我，刻意破除制造无奈……实不可取；
毁天灭地得核武器，玩乐无非找点乐趣……爱咋咋地。

毁天灭地只有一个结果，彻底玩完！

楼主帖子标题中的意思很明显：是要毁掉玄学的天地。玄学是音响业中的迷信，支持楼主毁掉