发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:Dr.PAN

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18359|回复: 95
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
41#
t T
发表于 2003-02-06 16:44 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-6 16:14:52 发表的内容
hongkong兄，RD-2是刚出产不久，比过去许多人沿用的RD-1贵近一倍，据说主要在空气感方面较RD-1明显优胜。除了杂志，香港review33.com讨论中用家亦普遍认为RD-2比RD-1好，他们说的价钱和我购买的差不多，所以便认为可以接受。你的美国产品是什么牌子?有机会上来时不妨带来一齐玩玩，或许你的会又平又靓也说不定0番。


我那個是美國BEDINI的產品.
用電池, 挺輕便的, 我時常隨身攜帶的.
我上到來的時候拿過來給你玩玩吧.
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
42#
t T
发表于 2003-02-06 18:58 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-6 15:56:21 发表的内容
温兄，其实我发这个贴的目的只是把个人的感受和大家分享而矣，和我一齐听的朋友不少试听经验比我丰富，这几天的反复使用结果一样。
我不是学这门专业的，我本人无能力说出能说服别人的理论，只能引用杂志写手说的理论根据，个人无本事去反对或证明其正确性。你专长这方面，你和他去理论罢。不过我起码还是受过高等教育，从事大半生医学科学工作的教学和实践的人。我设有理由反对理论的重要性，但在这里我是玩与自己专业无关的音响器材，你总不能要求在这里讨论的人都具有丰富的物理、电子或与之有关的学识才参与讨论罢。同时，也请不要忘记可重复性这一科学结论的重要要素，理论上似乎很合理，但不可被别人重复的所谓"科研成果"也是不能成立的。自己未去接触(对不起，如果你用过有不同结论是我说错了) 就去否定是否也有点欠妥呢?如果我说错了，也请指正。

我不知你们凭什么说我没听（试）过，但这不是我想谈论的焦点。
DR。PAN前辈，你发贴子与网友同乐很正常，我绝无反对的可能。
我只是说，近来上论坛，DX吹水很多，能用理论说服人的好少，
这是一个败点，初哥们如何学到东东呢？难道叫他们人云也云，不求
甚解吗？所以，DX在吹水的同时，也应吹出水平，初哥们在盼望着啊。
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
43#
t T
发表于 2003-02-06 19:40 |只看该用户

這裡是討論區, 要學習的麻煩給學費或者回學校學.
說服到還是不到網友們自己有分數, 世界上哪有不勞而獲的事情? 要達到某一個經驗做發燒友的就一定曾經交過不少學費, 想吃飯又不想給錢? 沒有那麼便宜吧.
說到敗點, 兄台的說話在論壇中又有什麼建設得著的地方呢?
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
44#
t T
发表于 2003-02-06 01:16 |只看该用户


我覺得有些東西要自己試過才確定一件事件的真與偽, 不是你心目中覺得不是/沒有就一廂情願地說Yes! That's it!
有些已經被人肯定了的東西, 被用家親自實踐過, 認為有明顯(不是心理作祟)功效的, 才拿出來說, 不是未曾用過就說出一些未試過所謂的真理, 沒用的~
小弟的耳朵靈不靈就不敢說, 消磁這種東西對一些不是聽憤音響的人都可以聽出改善, 而且不是少許, 是非常明顯.
另一方面, 有些不要以為這裡有很多傻人, 覺得自己很心水清很明智, 小弟不敢說自己有很多音響知識, 不過大大話話都聽過不少音響器材, 什麼東西是真的, 什麼是假的, 什麼是騙人的, 什麼是混飯吃的 我都有一套概念.
最後, 有一點我要說的: 未曾試過的東西不要胡亂否定. 以前我遇過一位初玩的發燒友, 絕對否定電源線對音響的重要性, 硬要和我輸賭500元和一餐飯, 並且帶一班豬朋狗友上他家一起下我面子, 試過之後, 小弟的面子不但沒有下到, 而且那班人乖乖地自動奉上500元給小弟和一餐晚飯.
有時候說法要過灑過才說出口, 不然只會給人一個幼稚的想法.
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
45#
t T
发表于 2003-02-06 15:19 |只看该用户

理论与实践相结合，两者是分不开的，理论可以证明实践的过程不是主观的，实践反过来又证明理论的正确。
如果自认为好听就得，不要理论是没问题的。但出来和大家讨论就不是一回事了，没有理论上的支持，别人只会认为你胡说。对吧。
TOP
huifei
头像

huifei

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 690
  • 690
  • 2002-02-28
46#
t T
发表于 2003-02-06 15:44 |只看该用户

有的人虽然不明白其中的理论，但他是最终的用家，HK兄的听觉一流，所以他得出了消磁的效果。
而温兄是有理论基础的，消磁的却是磁场由大到小的变化过程，但你并没有听过CD消磁后的效果。
大家目的都是为了论坛发展，不需劳气。
不如大家做个实验，把CD放在电视前，开电视一讯间消磁，然后用水洗去电视的高压静电，看能不能达到消磁效果？？？
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
47#
t T
发表于 2003-02-06 16:14 |只看楼主

hongkong兄，RD-2是刚出产不久，比过去许多人沿用的RD-1贵近一倍，据说主要在空气感方面较RD-1明显优胜。除了杂志，香港review33.com讨论中用家亦普遍认为RD-2比RD-1好，他们说的价钱和我购买的差不多，所以便认为可以接受。你的美国产品是什么牌子?有机会上来时不妨带来一齐玩玩，或许你的会又平又靓也说不定0番。
TOP
fb
头像

fb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 102
  • 0
  • 2002-06-24
48#
t T
发表于 2003-02-06 16:18 |只看该用户

有趣啊有趣！
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
49#
t T
发表于 2003-02-06 15:02 |只看该用户


不要劳气，刺耳的声音是难听一点，我就事论事而已。

读书无用论，80年代的暴发户是这样说的。
90年代，部分企业家、守业者花过万元，到高等学府上几节经济管理学课，为的是什么呢？？？
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
50#
t T
发表于 2003-02-06 15:25 |只看该用户

eric 在 2003-2-6 15:15:06 发表的内容
温品实兄，“读书无用论”不是HK兄的意思，他是说发烧友最终都是为了听，而且HK兄的发烧理论和动手能力之高是大家都清楚的。

我是明白的，可能是我令HK兄太劳气了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器