发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:Dr.PAN

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18361|回复: 95
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
31#
t T
发表于 2003-02-06 15:39 |只看该用户

温品实 在 2003-2-6 15:25:04 发表的内容
eric 在 2003-2-6 15:15:06 发表的内容
温品实兄，“读书无用论”不是HK兄的意思，他是说发烧友最终都是为了听，而且HK兄的发烧理论和动手能力之高是大家都清楚的。

我是明白的，可能是我令HK兄太劳气了。


點會呢? 我咁容易俾你激到今時今日仲可以係度同你傾計?
未免太高估自己吧?
我又唔係第一年出來做事, 比你更惡頂0既我都遇過.
算啦, 自己做番自己應該做的角色吧啦, 天下之大有乜野唔好倏硬係要做反對派, 要出位0者? 真係唔明~
TOP
白云蓝天
头像

白云蓝天

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 1614
  • 1874
  • 2003-01-02
32#
t T
发表于 2003-02-05 14:32 |只看该用户

多谢潘老指点，再请教一下，用消磁器的效果与CD垫效果有什么差别？
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42652
  • 202205
  • 2001-07-26
33#
t T
发表于 2003-02-06 15:15 |只看该用户

温品实兄，“读书无用论”不是HK兄的意思，他是说发烧友最终都是为了听，而且HK兄的发烧理论和动手能力之高是大家都清楚的。
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
34#
t T
发表于 2003-02-06 12:47 |只看该用户

hongkong 在 2003-2-6 1:16:25 发表的内容

我覺得有些東西要自己試過才確定一件事件的真與偽, 不是你心目中覺得不是/沒有就一廂情願地說Yes! That's it!
有些已經被人肯定了的東西, 被用家親自實踐過, 認為有明顯(不是心理作祟)功效的, 才拿出來說, 不是未曾用過就說出一些未試過所謂的真理, 沒用的~
……有一點我要說的: 未曾試過的東西不要胡亂否定. 以前我遇過一位初玩的發燒友, 絕對否定電源線對音響的重要性, 硬要和我輸賭500元和一餐飯, 並且帶一班豬朋狗友上他家一起下我面子, 試過之後, 小弟的面子不但沒有下到, 而且那班人乖乖地自動奉上500元給小弟和一餐晚飯.
有時候說法要過灑過才說出口, 不然只會給人一個幼稚的想法.



讲得有道理。
不过作为消费者，当然希望不被人骗，希望不会花冤枉钱，所以越是神奇的DD就越想了解个究竟，越是贵的DD就越是想自己动手去做（不用花钱），这是多数人的心理，所谓知其然，亦知其所以然也。
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
35#
t T
发表于 2003-02-06 14:43 |只看该用户

读书无用论，80年代的暴发户是这样说的。
90年代，部分守业者花过万元，到高等学府上几节经济管理学课，为的是什么呢？？？
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
36#
t T
发表于 2003-02-06 14:28 |只看该用户

這裡有些所謂DX級的, 就憑自己一雙耳朵加實踐經驗就可以了, 要理論干什麼?? 音響要來聽的, 用自己一雙耳來聽出聲音的好與壞就夠了, 理論是自己的知識, 聽不了的.
就算聾的, 理論考試都可以100分, 但他就是聽不到好壞, 而且沒有實踐的機會, 大家要知道, 音響是要來聽的, "耳朵"就是自己的導航線, 從喇叭播出來聲音是拿來聽的, 是供人娛樂的, 要理論的就麻煩入回你的書房拿著自己的理論書籍吃個夠吧.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
37#
t T
发表于 2003-02-06 16:46 |只看该用户

[upload=jpg]uploadImages/20032616463361780.jpg[/upload]
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
38#
t T
发表于 2003-02-05 22:30 |只看该用户

radical 在 2003-2-5 21:33:28 发表的内容
hongkong 在 2003-2-5 12:48:11 发表的内容
radical 在 2003-2-5 12:41:16 发表的内容
既然如此，用给CRT消磁的消磁器不一样嘛，才20一个！


CD消磁器說穿了其實只是一個磁石, 沒有什麼特別, 只不過如何把磁石做到消磁效果就是.

磁石是不能消磁的，只会磁化。要用线圈产生一个由大变小的交变磁场才能消磁。


這個應該有的, 因為磁石要用電池供電的.
TOP
白云蓝天
头像

白云蓝天

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 1614
  • 1874
  • 2003-01-02
39#
t T
发表于 2003-02-06 18:58 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-5 20:59:36 发表的内容
白云蓝天 在 2003-2-5 14:32:38 发表的内容
多谢潘老指点，再请教一下，用消磁器的效果与CD垫效果有什么差别？


不用客气，互相交流而矣。
CD垫我用过几种，从国产到进口，现在已不用了。因为有的根本没有用，有的尽管有点效果，但肯定不如我现在用的消磁器明显。几年前，我看了香港发烧音响主编陈XX用"主编重要通告" 形式强力推介称为STATMAT的CD垫，讲得十分神奇，足足写了3页。我抄录两段"精采"描写如下："我今期破例向读者推介Statmat，系因为它确实可以全面改善CD的声音质素，改善程度之大甚至可能胜过换线或换机"。又云"因为Statmat售价300元，但以价论声，它改善声音的程度何止值3000元 ─甚至30000元"。当时我抱着对"音响名人"十分信赖的心理，一连买了两张，每张300 港元。除了下图所显示的纸包装外，其CD垫只是一张黑色薄膜, 声称可以防止CD转动时产生的静电影响声音质素。这两张CD垫有些微作用，但与陈XX所说相距十万八千里，当然不及这款消磁器的效果。但亦同时请注意我对消磁器的评价也绝非化腐朽为神奇的意见。

我手头都有一张进口的垫，是前几年在白天鹅音展送的，（牌子是SAFARI—USA）以前使用不觉得有什么效果。最近使用就觉得有效果。不知是否与器材不同有关？不有没有机会与您的比较一下？



[upload=jpg]uploadImages/20032520592562245.jpg[/upload]
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
40#
t T
发表于 2003-02-06 15:56 |只看楼主

温兄，其实我发这个贴的目的只是把个人的感受和大家分享而矣，和我一齐听的朋友不少试听经验比我丰富，这几天的反复使用结果一样。
我不是学这门专业的，我本人无能力说出能说服别人的理论，只能引用杂志写手说的理论根据，个人无本事去反对或证明其正确性。你专长这方面，你和他去理论罢。不过我起码还是受过高等教育，从事大半生医学科学工作的教学和实践的人。我设有理由反对理论的重要性，但在这里我是玩与自己专业无关的音响器材，你总不能要求在这里讨论的人都具有丰富的物理、电子或与之有关的学识才参与讨论罢。同时，也请不要忘记可重复性这一科学结论的重要要素，理论上似乎很合理，但不可被别人重复的所谓"科研成果"也是不能成立的。自己未去接触(对不起，如果你用过有不同结论是我说错了) 就去否定是否也有点欠妥呢?如果我说错了，也请指正。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器