发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:Dr.PAN

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18363|回复: 95
小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
11#
t T
发表于 2003-02-09 10:28 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-9 9:06:42 发表的内容
斑竹，我发这个帖的目的是与大家分享、同乐。现在变成这样，影响新春气氛和大家胃口，建议把我发的此帖删除，好吗？



Dr.PAN 老
不要因争论影响我们向您学习！有好DD请多发帖
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42652
  • 202205
  • 2001-07-26
12#
t T
发表于 2003-02-09 14:05 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-9 9:06:42 发表的内容
斑竹，我发这个帖的目的是与大家分享、同乐。现在变成这样，影响新春气氛和大家胃口，建议把我发的此帖删除，好吗？


对不起，潘老，我已经把无关话题删除，还论坛一个清静。
以后我会加强管理，无限制的自由只会影响大家的自由。
期望潘老更多的发烧经啊。
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
13#
t T
发表于 2003-02-09 09:06 |只看楼主

斑竹，我发这个帖的目的是与大家分享、同乐。现在变成这样，影响新春气氛和大家胃口，建议把我发的此帖删除，好吗？
TOP
kent
头像

kent

  • 论坛发烧友
  • 913
  • 0
  • 2001-10-07
14#
t T
发表于 2003-02-05 00:22 |只看该用户

潘老真是大家的良师益友。
顺祝羊年得意，身体健康！
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
15#
t T
发表于 2003-02-05 12:48 |只看该用户

radical 在 2003-2-5 12:41:16 发表的内容
既然如此，用给CRT消磁的消磁器不一样嘛，才20一个！


CD消磁器說穿了其實只是一個磁石, 沒有什麼特別, 只不過如何把磁石做到消磁效果就是.
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
16#
t T
发表于 2003-02-05 09:28 |只看楼主

kent 在 2003-2-5 0:22:23 发表的内容
潘老真是大家的良师益友。
顺祝羊年得意，身体健康！


kent兄新年好!
大家是有共同兴趣的朋友是事实，"良师"实在不敢当，有空欢迎来一齐玩玩。
最后编辑Dr.PAN
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
17#
t T
发表于 2003-02-05 13:00 |只看该用户

eric 在 2003-2-4 14:49:42 发表的内容
多谢潘老的好介绍，并祝潘老： 老当益壮，羊年喜气洋洋。
Furutech RD─2 消磁器效果是明显的，但经过论坛以前的讨论，好像应该称为消静电更为合理一点点……


有可能。当我们用错刀去错一些非导磁物质（如铝、铜等）时，错刀容易将那些铝、铜粉削吸在上面，很明显这是由于摩擦产生静电所至。
楼主或HK兄能否做个实验，用清水洗（CD）与用消磁器比较一下效果，因为水同样可以消除静电的，如果真的是静电作怪，那应该两种方法会有相同或相近的效果，期待着你们的报告ing，也许能造福HIFI168的穷发烧友啊。谢谢先啦。
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
18#
t T
发表于 2003-02-05 20:59 |只看楼主

白云蓝天 在 2003-2-5 14:32:38 发表的内容
多谢潘老指点，再请教一下，用消磁器的效果与CD垫效果有什么差别？


不用客气，互相交流而矣。
CD垫我用过几种，从国产到进口，现在已不用了。因为有的根本没有用，有的尽管有点效果，但肯定不如我现在用的消磁器明显。几年前，我看了香港发烧音响主编陈XX用"主编重要通告" 形式强力推介称为STATMAT的CD垫，讲得十分神奇，足足写了3页。我抄录两段"精采"描写如下："我今期破例向读者推介Statmat，系因为它确实可以全面改善CD的声音质素，改善程度之大甚至可能胜过换线或换机"。又云"因为Statmat售价300元，但以价论声，它改善声音的程度何止值3000元 ─甚至30000元"。当时我抱着对"音响名人"十分信赖的心理，一连买了两张，每张300 港元。除了下图所显示的纸包装外，其CD垫只是一张黑色薄膜, 声称可以防止CD转动时产生的静电影响声音质素。这两张CD垫有些微作用，但与陈XX所说相距十万八千里，当然不及这款消磁器的效果。但亦同时请注意我对消磁器的评价也绝非化腐朽为神奇的意见。




[upload=jpg]uploadImages/20032520592562245.jpg[/upload]
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
19#
t T
发表于 2003-02-05 13:04 |只看该用户

HD711 在 2003-2-5 13:00:48 发表的内容
eric 在 2003-2-4 14:49:42 发表的内容
多谢潘老的好介绍，并祝潘老： 老当益壮，羊年喜气洋洋。
Furutech RD─2 消磁器效果是明显的，但经过论坛以前的讨论，好像应该称为消静电更为合理一点点……


有可能。当我们用错刀去错一些非导磁物质（如铝、铜等）时，错刀容易将那些铝、铜粉削吸在上面，很明显这是由于摩擦产生静电所至。
楼主或HK兄能否做个实验，用清水洗（CD）与用消磁器比较一下效果，因为水同样可以消除静电的，如果真的是静电作怪，那应该两种方法会有相同或相近的效果，期待着你们的报告ing，也许能造福HIFI168的穷发烧友啊。谢谢先啦。


小弟以前都試過用清水洗CD, 根本不是所謂消磁那個理論, 沒作用的.
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
20#
t T
发表于 2003-02-05 09:23 |只看楼主

kaokao 在 2003-2-4 22:07:43 发表的内容
eric 在 2003-2-4 19:28:06 发表的内容
eric 在 2002-10-7 18:56:17 发表的内容


很多CD机是用磁CD压，例如BOW的WIAZRD等等，所以可能这边刚消完磁，马上又被上磁了，是吗？


而且透镜也是靠位于磁铁中的线圈的运动来进行聚焦以及循迹的，刚消完磁的碟一放上去不是马上又上磁了？


很抱歉，由于缺乏这方面的知识，我没有回答这些问题的能力。但有以下体会：
1.在我的系统里消磁前后的比较，确有本文所列举的可闻性及可重复性的改善。
2.据过去杂志及外地网上讨论所知，并非一次消磁就一劳永逸。这也容易理解，碟背油漆及铝膜所含的小量含磁物质不是被消磁器去除了，而只是消除其原来被磁化的状态，导致播放时所取得的改善。但一次或若干次播放，它又重新被磁化，所以又要重复消磁才有效。故此按理应每次应用都进行一次消磁，效果最好。但这方面由于刚刚使用，我还未弄清楚。
3.消磁操作按说明书指引是先背面、后播放面。每面15秒，有指示灯指示开始及结束。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器