发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

查看: 26975|回复: 71
51#

原帖由 musichina 于 2015-5-9 18:42:00 发表
楼主关键要把你个观点转化为产品,让发烧友来听,来评。好评就证明这个观点正确,不好就是观点有问题。网上空谈,各有各的道理。不要别人有反对意见就跳起来,以为自己是大师,听不进去。没有好的产品证明自己观点,就是胡说八道。


先不论你懂不懂礼貌,最后一句话的逻辑有问题。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
52#

玩音响遇到的很多问题不是频响能解释的,有时与频响推论出的结果恰好相反。
而一般人从书本上得到的知识只知道频响,对声波的延时,瞬态,相位都知之甚少,
声音的时间特性是可以用高等数学的向量数学分析的。
高手可通过摆位发挥音响的潜力,这靠经验,很少有人深度思考其根本原理,其原理是反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位,声音的时间特性比频响和强度对听感影响更大。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
53#

回复 52# 相位传真 的帖子

昨天下午去家访听了高文专业前级推ATC主动,有气势,很带劲,就只是听不到好的定位。呵呵,不如俺雅骏合并推意力三单元小书架的刻划,真可谓是鱼与熊掌。
相对浓浓的味道,我倒是更喜好淡淡的,而又不会忽略的感受
TOP
54#

原帖由 相位传真 于 2015-5-9 19:39:00 发表
玩音响遇到的很多问题不是频响能解释的,有时与频响推论出的结果恰好相反。
而一般人从书本上得到的知识只知道频响,对声波的延时,瞬态,相位都知之甚少,
声音的时间特性是可以用高等数学的向量数学分析的。
高手可通过摆位发挥音响的潜力,这靠经验,很少有人深度思考其根本原理,其原理是反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位,声音的时间特性比频响和强度对听感影响更大。


这次有了可喜的进步!不过-
声音的时间特性就真的要比频响和强度对听感影响更大?为何会是更大呢?
假设用一对在主要频段频响+-6db的音箱,通过音箱摆位调节反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位原理大法,结果又会如何呢?
TOP
55#

总体来讲 单元技术没有划时代的突破 只是做得比以前更好
TOP
56#

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 16:18:00 发表
以前有次去一位烧友家,他夫人会弹钢琴,所以他对钢琴真实声应该比较熟悉的,他用Andrio||,放早期单声道钢琴录音听,老录音频宽肯定不如现代的,他却说自己喜欢单声道老录音。
有人能给出合理解释吗?

喜欢单声道录音不外乎几个原因1、喜欢那时候大师的演绎,2、喜欢那种维纳斯式的残缺美,3、装品味
TOP
57#

原帖由 strollwind 于 2015-5-7 15:38:00 发表
音乐性好和两端延伸没有必然联系。比如邓丽君的歌声,音乐性很好,但是相对现在流行的一些唱将级歌手、pk歌手,她的声音高、低频是弱项,如果参加我是歌手之类的节目,很可能被淘汰。即使如此,邓丽君的歌声还是令人神往
甜美是她嗓音特点,现代流行千篇一律,没个性,所以人们记不住他们。
TOP
58#

一味强调瞬态,可能也会丢失很多细节,比如丰富泛音。
TOP
59#

乐感好和高低频延伸下潜好没什么冲突啊, 都具备了岂不是更好。
TOP
60#

原帖由 缘份 于 2015-5-10 0:47:00 发表
这次有了可喜的进步!不过-
声音的时间特性就真的要比频响和强度对听感影响更大?为何会是更大呢?
假设用一对在主要频段频响+-6db的音箱,通过音箱摆位调节反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位原理大法,结果又会如何呢?  

看起来你职业像老师,处处有职业习惯,喜欢以老师姿态对话。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题