以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人 [复制链接]

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=24696&extra=page%3D1

有兴趣的朋友可以去看看原帖的讨论,比一言堂有意思多了...

是的，去去那边看看也好，反正那边的讨论环境和讨论方法，我已经领教了，也不会再去回帖了。让大家看看什么才是真正的一言堂好了。

hifi68的可贵在于，网友间讨论只要不设计人身攻击，基本上管理者是处于无为的管理，让大家畅所欲言。希望大家可以珍惜这个网络交流的环境。

极品论坛曾经去看过，晒器材认贵价东西的风格为主导。

好帖。只有专业才能成就这个行业的未来。希望有更多的大神出现。

作为一名业余爱好者，在购买器材时也会参考一些数据，如功放的功率多少，但这些也只是皮毛数据，太多的数据就不懂了。
不过，音响器材有时并不是数据讲话的，有一些根本没有数据可标，比如电源相位，几十万的器材也没有标明电源相位。但是，在玩音响过程中，电源相位是十分重要的。

和玩手机一样，影响使用功能的指标太多。因此关键是各个指标的平衡，否则，买个最新式的IP6，却只用2G信号，一样玩不出什么花来。

内容做的不错，但这标题。。。。。。楼主是环球时报的？

言之有物，值得深入讨论。

LZ把测试指标当作音响的最高镜界，大错特错，最好指标的器材不一定是最好听的音响，再说，就那几个指标并无法涵盖声音的全部。不信，你测一下100元与1万元的信号线，你能测出它们在技术指标上的区别吗？可是实际听上去那可是天壤之别！
LZ用了大量篇幅说你的前级噪声只有22uV，120dB。这沒什么了不起！金嗓子的后级都130dB了，后级的噪声可比前级难控制多了。
LZ是在引导看客，并冠之“正确的舆论”。正确？何以见得？沒有听过怎么知道你的舆论为正确？只不过是自誉“正确”罢了。

“LZ把测试指标当作音响的最高镜界，大错特错，最好指标的器材不一定是最好听的音响，再说，就那几个指标并无法涵盖声音的全部。不信，你测一下100元与1万元的信号线，你能测出它们在技术指标上的区别吗？可是实际听上去那可是天壤之别！
LZ用了大量篇幅说你的前级噪声只有22uV，120dB。这沒什么了不起！金嗓子的后级都130dB了，后级的噪声可比前级难控制多了。
LZ是在引导看客，并冠之“正确的舆论”。正确？何以见得？沒有听过怎么知道你的舆论为正确？只不过是自誉“正确”罢了。”


欢迎参与讨论，不过请仔细看贴。谢谢。