发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 16
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人 [复制链接]

查看: 51442|回复: 150
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
71#
t T
发表于 2014-09-17 22:16 |只看该用户

富盛大哥现在高举科学的大旗啊！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
72#
t T
发表于 2014-09-17 22:29 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2014-9-17 12:53:00 发表
辑录了一些关于这个话题的不值得去辩论的神回复：


这些神回复，本来也想回复一下的，可是您的那个帖被关闭了。听感党既甩科学数据，又肯定了自身的辨音不能，那么，他们可靠什么来正确判断器材之优劣呢？不会是电流声吧。呵呵

向来听感党之自吹自擂从来经不起考验，早就说过这种所谓之“ 听感 ”的特异功能从未超出过凭感觉和泛民最爱嘲笑的阿婆投票之水准，每每只要考核其辨音能力及水平和认知时便全鸡飞狗走。最不济的是还以己之无知及不能而度人。不过，这次也有了些许进步，最后也诚实地承认了辨音不能和自我反驳了听感存在的重大问题。使之觉得奇怪的是，通过听音能辨出几把乐器的人，他们便认为是神奇、神人也，其实这只不过是音响音乐爱好者和辨音能力方面的最基础常识而已，这就等同于数学里的 2 + 2 = 4 这么简单，区别只不过在于懂与不懂之间，根本没啥可神奇之谓。

网上玩盲听辨乐器、辨声音差别的游戏，在168以前都不知玩过多少次了，一起参加玩的网友也不少，也不知那边的人为啥会觉得奇怪和神奇。嘿嘿~
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
73#
t T
发表于 2014-09-17 22:55 |只看该用户

回复 72# 中山张 的帖子

张兄玩穿越。哈哈
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
74#
t T
发表于 2014-09-17 23:22 |只看该用户

回复 73# szlghyj 的帖子

晚上好 szlghyj 兄！听您这么一说。我倒真有点觉得昨前两天穿越去了上世纪九十年代初那时候的音响枝术水平的感觉。今天又好像穿越回了 2014年了。嘻嘻嘻~
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
75#
t T
发表于 2014-09-18 00:00 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2014-9-17 13:19:00 发表
各位听感派能否在您的大系统里面玩一玩这个游戏？

不但测试您的听力，还测试您的系统的完成度哦。系统是什么？当然是音源功放喇叭线材和环境整治以及喇叭摆位喇！！

当你的系统完成度足以让你的耳朵接收到这些声音上的失真的时候，再和我讲听感为先也不迟。否则，你们在玩泥沙而已。


先让听感派的金耳朵、银耳朵、牛耳朵玩完这个后，再玩乐器辨认，然后再玩量化噪声多少 db 测试，最后玩在由 20Hz 起每级增 100Hz 直至 20000Hz 之间找出所要求的相应频率若干和重复这个测试若干次。如果，听感派的金耳朵、银耳朵、牛耳朵能全部通过这些人肉测试和考核，他们就可以光以听感来正确准确地判断器材之优劣了，不行的话就早点洗洗睡好了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
76#
t T
发表于 2014-09-18 00:12 |只看楼主

还未到高潮就被打住了。可惜。致逝去的...........

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=24696&page=24
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
77#
t T
发表于 2014-09-18 00:18 |只看楼主

"很多因素会影响器材听感！线材、电源、垫材、房间等等！
您觉的盲听可以听出是马克、丹拿的型号吗？有些稍为中性一点的器材，就算是品牌，你也未必能够分别听的出来！"

这是第282楼的回帖。

我感到无奈和悲哀。如果（只是如果）这个说法成立的话，那么我们为什么还要买高级别型号的丹拿或MARK LEVINSON呢？！

或许这是那个论坛急于关贴的原因（之一？）了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
78#
t T
发表于 2014-09-18 00:54 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2014-9-17 13:05:00 发表


开心一下，做个小测试...

http://www.klippel.de/listeningtest/lt/
最好用耳机听，看看自己耳朵到底能达到什么水平。

方法：　　
点击上面的Sample A/Sample B试听。
然后觉得那个Sample A是失真的音频，就点击A is Distorted。
同样的，若觉得Sample B是失真的音频，就点击

真的不容易玩，暂时最好的一次了，后来发现还有很设置，有空再玩。
m1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/9/18 0:54:09 上传)

m1.jpg

TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
79#
t T
发表于 2014-09-18 01:13 |只看该用户

回复 77# 富盛 的帖子


今天看了回我的帖，几乎笑 Cough 了，无语 ing……！

刚刚才去了您隔壁那个帖里听声辨了一把古琴在用弦上的调整后产生什么声音，这就不是昨天所说的“同一乐器在不同的调整后会产生怎样的不同声音”咯，都不知道有啥难度。如果以他们的标准这也算是非常非常高难度的话，世上的钢琴调琴师都不知叫什么好了。诶，他们不玩就算，不管他们。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-09-18 02:15:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
80#
t T
发表于 2014-09-18 07:20 |只看该用户

向听出唱片中乐器调整过的网友致敬!!!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器