给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]问过潘主编，主要是落地箱难度更大，不如加个架子来得简单。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级 [/quote][/size]
[size=4]可以考虑上一款双6.5吋的小落地箱，这样可以填补中型音箱这一空白。[/size]

[quote] 原帖由 [b]SPETR[/b] 于 2014-10-7 11:40:00 发表
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架 [/quote][/size][size=1]不大会出小落地吧。问过潘兄，说小落地因低频容积固定，有很大一块空箱体，所以宁愿做书架。[/size]

做书架这个思路是完全正确的，做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空，很难处理出干净清晰的好声音。

再就是，做出优秀的书架音箱，配一个好的脚架，在普通的家用环境中更加容易合拍，只要系统的系统方面搭配到位，可以出到非常好听的声音，而且空间处理也容易的多。

[quote] 原帖由 [b]喝茶听歌打打波[/b] 于 2014-10-6 23:40:00 发表
这个档次的音箱没什么对手啊，稍好的进口落地箱都奔5W去了.............
[/quote]
全陶瓷的3分频大书架箱不可能是5万元的，这个价格哪个厂家都做不出，也做不好的。

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]

这个问题我已经在网上回复无数次了.......
在这里再说一次：
低音单元使用多大的容积是相对固定的，容积做大了或者做小了，调谐频率，Q值等都会改变。
我这个音箱的调谐频率比较低，倒相管比较长，如果做成落地箱，势必有几种情况：
1.箱体依然是这个深度，但是中间加隔断，有一截是空箱体；这样做的弊端是箱体强度降低，箱声明显；
2.将低音单元安装到侧面板去，但是这不可能，因为我的分频点决定了它不能侧置；
3.不使用这么大的低音单元，改为双8英寸，前面板就可以做小了。但是我喜欢单11英寸胜过双8英寸，低频表现完全不同；
4.减短倒相管长度，让低频下潜不要那么深——那我使用11英寸低音干嘛？！
...........
所以，请各位别再问我为啥不做落地箱而做成大书架箱了，我做过落地箱，但是目前这款只想做出大书架。

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 12:11:00 发表
做书架这个思路是完全正确的，做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空，很难处理出干净清晰的好声音。

再就是，做出优秀的书架音箱，配一个好的脚架，在普通的家用环境中更加容易合拍，只要系统的系统方面搭配到位，可以出到非常好听的声音，而且空间处理也容易的多。 [/quote]

书架箱加脚架比较符合一般家庭的使用习惯，我配套的脚架是经过仔细考量的，用户也不用再担心挑选脚架的事情了，为啥不能接受书架箱？当然，如果钱多，买SA之类的架子当然也可以。
嫌书架箱低频不好？听过这对3分频大书架的人都说低频比大多数落地箱都宽松丰满低沉，而且很容易推出来。

书架音箱，其实比同价格段的落地音箱要敏感很多，也更加考究搭配的功夫，可以更多地体会到电流和振动处理对声音的影响关系，并不是书架音箱就不够用“高大上”了，就不屑去玩。

潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗？

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 13:18:00 发表
潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗？ [/quote]
没有，我自己也不使用SA脚架，适合这种大书架箱的SA脚架好像要1.5万元，实在太贵了。
希望有机会对比一下。

我听香港的网友说，大陆出的很多脚架的性价比都非常好了，1000多元和接近万元的sa已经非常接近表现，还说当中的价位差可以做很多事情了，还透露香港某个杂志写手用的也是淘宝的仿制品，

虽然说SA和foundation这样的脚架不需要神话和迷信，却还是有必要亲自试试看，当面PK一下才好，毕竟成名已久的东西还是需要仔细研究对比以后才可以去准确评价它们。

个人以为，对于书架音箱而言，脚架的作用并不逊色于单元的作用，它们应该是相辅相成的关系。

还是得看书架箱的设计者考虑了多少脚架的调声作用吧

或者说是用什么脚架来做的调声

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-7 12:24:00 发表
[quote] 原帖由 [b]喝茶听歌打打波[/b] 于 2014-10-6 23:40:00 发表
这个档次的音箱没什么对手啊，稍好的进口落地箱都奔5W去了.............
[/quote]
全陶瓷的3分频大书架箱不可能是5万元的，这个价格哪个厂家都做不出，也做不好的。 [/quote]

不可能5万元？
我支持国产音箱逐步往高端走，但这个价格还是超出了我的预期。

[quote] 原帖由 [b]醉翁[/b] 于 2014-10-8 0:03:00 发表

不可能5万元？
我支持国产音箱逐步往高端走，但这个价格还是超出了我的预期。te [/quote]

国外采用这个accuton单元组合的音箱，没有低于35万的，国产音箱不敢这么定价，但是也不可能5万元，
除非真的就是简单地把几只喇叭凑在一起出声。


真要做成精品音箱，还有很多地方需要下功夫。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-7 12:36:00 发表
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]

这个问题我已经在网上回复无数次了.......
在这里再说一次：
低音单元使用多大的容积是相对固定的，容积做大了或者做小了，调谐频率，Q值等都会改变。
我这个音箱的调谐频率比较低，倒相管比较长，如果做 [/quote]

希望能把配套的脚架一并搞定，我就等着这三分频11寸低音的大书架箱哩

国内的音箱不能总是做低端的，要有志气生产高端产品。
国内有很多富豪，赚他们的钱不好吗？你看国内的房地产高层洋房和别墅共存，撇开土地资源的问题，你不可能叫开发商只建高层洋房吧。否则马云等富豪都只能买国外的房地产了。
第一款箱就是入门级的，又没有停产，产品线丰富些，没什么坏处。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-8 2:49:00 发表
[quote] 原帖由 [b]醉翁[/b] 于 2014-10-8 0:03:00 发表

不可能5万元？
我支持国产音箱逐步往高端走，但这个价格还是超出了我的预期。te [/quote]

国外采用这个accuton单元组合的音箱，没有低于35万的，国产音箱不敢这么定价，但是也不可能5万元，
除非真的就是简单地把几只喇叭凑在一起出声。


真要做成精品音箱，还有很多地方需要下功 [/quote]

的确没有关注过这种单元的箱子，因为价格超出我的关注范围。
支持出精品，但也担心曲高和寡，而且如果大箱是这个价格也的确如潘总编所言两款产品差距太大了。

高端产品走订制路线就行。不可能大规模量产的，成本太高。

[quote] 原帖由 [b]醉翁[/b] 于 2014-10-8 7:15:00 发表
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-8 2:49:00 发表
[quote] 原帖由 [b]醉翁[/b] 于 2014-10-8 0:03:00 发表

不可能5万元？
我支持国产音箱逐步往高端走，但这个价格还是超出了我的预期。te [/quote]

国外采用这个accuton单元组合的音箱，没有低于35万的，国产音箱不敢这么定价，但是也不可能5万元，
[/quote]
这个大书架基本就算是潘主编的旗舰，肯定是曲高和寡的，国外品牌的音箱超过10W的在国内一年也卖不了多少对，更何况初创品牌的国内厂商。
确实还缺一对5W价位的音箱，潘主编应该考虑搞对3分频的5W级别的音箱
不然中间断档