给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

有些人咸吃萝卜淡操心，别说没倒腾，就算倒腾，买卖自由，风险自担，只要不存在欺诈，干卿何事！

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-30 11:50:00 发表
潘总，此人倒不一定是专门针对你和你的产品，之前就喜欢到别人的帖子里面冷嘲热讽，属于心态不健康的问题，看什么问题都是负面、悲观的眼光，在前面已经有网友点评过他了。 [/quote]

原来如此啊，那就不跟他计较了！
到处传播负能量的人，走到哪里都不受欢迎。


每个人生活中都会有很多不顺心的事，要学会化解，听音乐，玩音响也是一个很好的途径，呵呵。

这个我可以作证，只倒腾进不倒腾出的找乐子玩家，呵呵

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-9-30 13:16:00 发表
这个我可以作证，只倒腾进不倒腾出的找乐子玩家，呵呵 [/quote]老赵给我定位很准确，我不是发烧友，就是一找乐子玩家，呵呵


今天提前下班，提了脚架，死沉啊，现在正听索尔蒂的贝九，感觉配脚架，的确声音更沉稳些

在我朋友家约20平米的家中低频不仅足够，而且感觉量感十足，非常凶悍，没听过的绝对难以置信，又没有那些使用大单元书架箱低频延迟，相位失真的毛病。

您方便pm联系方式吗 想请教w

[quote] 原帖由 [b]hjc57417[/b] 于 2014-9-29 10:32:00 发表
应该是很中肯的评价，我虽然未听过。。。。一般来说温暖、饱满、大气和精细、线条、通透很难两者都优秀，合适就好。。。。。。。                                 [/quote]
温暖、饱满、大气不见得就是暖糊的等义词。万元级的书架箱如果只有听感没有一定的素质，难言合格。我觉得Opus 1饱满柔和听感下信息量并不少，音场内的乐器比例、细节都没问题，不过没有刻意强调线条感罢了。

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-30 12:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kmhgh999[/b] 于 2014-9-30 12:21:00 发表
顶[b]回龙头大[/b]老兄以实际行动支持潘主编！mgw说话阴阳怪气，感觉心理有些阴暗。  [/quote]
俺购买的原因是因为原来的书架箱和我的落地箱差距比较大，一直想再搞对高品质的书架箱，但不想大动干戈，因此要找一对比较好推的书架箱，正好赶上潘主编下海，也正好我身处北京，试听比较方便，听 [/quote]
和我的情况有点像，同样想入对高品质书架，但不想费太大劲折腾功放。这是Opus 1的一个优势吧，如果不听大编制，用国产合并胆机，代价不大能出大框架不错、音色好听的声音。

[quote] 原帖由 [b]feikk[/b] 于 2014-9-30 0:09:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ok97[/b] 于 2014-9-28 20:08:00 发表
听了几天,说说听感
对我自己来说,好声音只有一个标准,就是声音听起来要自然,舒服,宽松,没有压迫感.上班劳累一天,回到家里吃饱饭,然后听一会自己喜欢的音乐...... [/quote]
没入手小克时,听过惠普写真一号,二号签名版, CAV FA30 都是用绅士宝顶级单元国产箱,并且比潘主编的书架箱还要好.
但真的不是我的菜,怎么说呢,初听很惊艳,但听久了,感觉内涵不足,没有听到令我打开钱包的冲动.也可以说没有什么音乐味吧.怎么理解呢(打个比喻好像一个MM初见她漂亮,身材也不错.等你上了她以后,随后发现也没什么意思,我们就没有太多的交流,没有什么共同话题,内在美少.那就想起这种女人做一夜情或情人是不错,够简单,单纯,呵呵,,但是做老婆还是差上一点吧)......不知比喻得好不好....

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-30 20:10:00 发表
温暖、饱满、大气不见得就是暖糊的等义词。万元级的书架箱如果只有听感没有一定的素质，难言合格。我觉得Opus 1饱满柔和听感下信息量并不少，音场内的乐器比例、细节都没问题，不过没有刻意强调线条感罢了。 [/quote]

低端音箱是有这个问题。
温暖，饱满，大气都是正面的音效，但并不是粗线条；
现场的音乐都是温暖饱满的，经常去听现场的人都知道，真实的声音不会像有些音箱那样，
饱满的声音被压缩成了盆景，人声收缩到乒乓球大小，那肯定是不对的。

没有你想象得这么简单，音响没有对与不对的分别。

[quote] 原帖由 [b]enkf118[/b] 于 2014-10-2 0:36:00 发表
没有你想象得这么简单，音响没有对与不对的分别。 [/quote]

存在即合理，3英寸的全频都有人喜欢，何况我说的紧缩成盆景的声音。


只是这样的声音偏离真实乐器和现场的声音太多，不是我喜欢的，也是我认为不对的。

支持潘总的音箱发展，国产的新产品，如果没有很好的音质，和比较大的性价比，怎么在认知度，性价比，保值度和美誉度和进口箱竞争（别人一万多的产品也有它很好的认同和美誉度了。）？如果认为自己的产品很优秀，其实每人都希望得到别人认同，俗话说：“黄婆卖瓜，自卖自夸",我认为，一个产品生产出来，产品作者对自己产品的肯定是必须的，再有就是前期怎么让发烧友和准发烧友认同呢？估计名家测评、一定广度的用户吃螃蟹试用应该才是良性发展的必备条件，广泛的认同是最好的广告，要迅速的提升人气，估计也只有靠前期薄利多销一途了。总之，像我这样还是准发烧友，2-3万搞好一套才是我的目前的目标，怎么也让我也买您的产品，我想这也是很多穷烧的想法，（为什么E版的文章这么多人看，主要还是大众的想法是要又好又便宜的产品，击中了G点了。定位不同，便宜的认知也有各样的层次，点击量是几百万，是很大的潜在消费群啊），否则我会买二手的东西，至少我还可以在我朋友面前闷骚下几万块的东东啊，还有产品的美誉度让她具有很强的保值，容易出手。呵呵

[quote] 原帖由 [b]dengq[/b] 于 2014-10-2 13:58:00 发表
支持潘总的音箱发展，国产的新产品，如果没有很好的音质，和比较大的性价比，怎么在认知度，性价比，保值度和美誉度和进口箱竞争（别人一万多的产品也有它很好的认同和美誉度了。）？如果认为自己的产品很优秀，其实每人都希望得到别人认同，俗话说：“黄婆卖瓜，自卖自夸",我认为，一个产品生产出来，产品作者对自己产品的肯定是必须的，再有就是前期怎么让发烧友和准发烧友认同呢？估计名家测评、一定广度的用户吃螃 [/quote]

多谢您的意见。我节前意见更E版约好了，节后准备发一对Opus 1请他试听，客观评价，之后这对音箱就转发给其它广东想试听的网友，请大家听听，说说意见。
Opus 1完工后我对比了一些有代表性的2-3万元书架箱，心里比较有底，但是我来说如何如何，难免有自卖自夸的嫌疑，还是请烧友来判断吧。

可能表述得不够准确。是15寸低音喇叭的号角音箱。宽5.5m，长6m，如算上副厅大概款在10m左右。

脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。

午后，北京雨后初晴，泡一杯清茶，听小提琴与吉他浅吟低唱，不亦乐乎。音响已不存在，充盈的都是音乐

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 16:04:00 发表
脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。 [/quote]

对于书架箱来说，脚架的匹配非常关键。
所以我们建议使用合适的脚架，担心用户不好找，推广期就送脚架。
加上这个脚架之后，提升很明显吧！
所以我有点担心，如果发给外地烧友试听，他们不使用合适的脚架的话，会得出有偏差的结论......

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-2 18:47:00 发表
[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 16:04:00 发表
脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。 [/quote]

对于书架箱来说，脚架的匹配非常关键。
所以我们建议使用合适的脚架，担心用户不好找，推广期就送脚架。
加上这个脚架之后，提升很明显吧！
所以我有点担心，如果发给外 [/quote]提升明显，音色、声音走向没什么改变，稳定感和细节、层次不一样了，乍一听声音好像小了点、音场向后延了，其实就是结像更精细的结果。

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-2 18:47:00 发表
[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 16:04:00 发表
脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。 [/quote]

对于书架箱来说，脚架的匹配非常关键。
所以我们建议使用合适的脚架，担心用户不好找，推广期就送脚架。
加上这个脚架之后，提升很明显吧！
所以我有点担心，如果发给外 [/quote]
其实不必太过担心，音箱的基本素质在，放地上听的那哥们都如听天籁，哈哈
只要是基本稳固的脚架就能有基本的素质体现
我原来是放在胡桃木的实木柜子上，垫了一本潘主编在任时的“高保真音响”，然后又放了一块三层总厚度超过5cm重量大约近20公斤的花岗岩板，声音其实也很不错
只是换脚架后，声音显得更沉稳些，倒也没觉得是天翻地覆的变化。