给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-5 16:52:00 发表
才知道潘主编自创品牌了，热烈祝贺，虽然盼望三分频大书架尽快面市，但还是希望潘总慢工出细活，再三斟酌，给我们带来杰出的产品，希望大书架可以采用阿骨痛钻石高音+陶瓷中低音，这个箱子肯定便宜不了，但其实市场是很大的，只要声音足够好。 [/quote]

多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱，高端的是全陶瓷单元，高音是最新的C30-6-358，中音是黑耳朵5英寸，低音是S280，11英寸的。最新的C30-6-358这个高音价格比丹拿T330D还贵，声音表现极其出色，国外的评价是表现最接近钻石高音。
如果客户有要求，也可以定制钻石高音，但是标准款就是最新的C30-6-358，这个陶瓷高音已经足够出色了。
音箱正在调试中，最快明年能推出。
[attachimg]483386[/attachimg]

期待这个3分频的大书架箱

单元外观类似当年威桌扬声器

不知搭配贵丰大菠萝是否可以？

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-10-5 17:53:00 发表
单元外观类似当年威桌扬声器 [/quote]
Venture是比较早使用Accuton单元的品牌，现在Accuton基本上成了全球最多顶级音箱使用的喇叭单元，素质毋庸置疑的好。
我使用的这几款单元，高音和低音都是Venture（威卓）没有使用过的。

[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-5 19:20:00 发表
不知搭配贵丰大菠萝是否可以？ [/quote]

我现在使用的是欧博的M88合并式电子管放大器，推两个音箱都还不错。功率大很多，价格贵很多的大菠萝我想搭配它们会更好。

乐见国产音箱又有新的品牌诞生，而且剑指进口中高端产品，让烧友在众多进口品牌把持的地盘又多了一个选择；预祝潘先生马到成功，把品牌做大做强！

[quote] 原帖由 [b]tt1672[/b] 于 2014-10-5 22:51:00 发表
乐见国产音箱又有新的品牌诞生，而且剑指进口中高端产品，让烧友在众多进口品牌把持的地盘又多了一个选择；预祝潘先生马到成功，把品牌做大做强！ [/quote]

感谢您的支持和鼓励！
音箱不容易设计，这个是公认的国产品牌难以成功的领域，我们也感到任重道远，会踏实走好每一步，也希望烧友多给我们关注和鼓励，毕竟，花更少的钱获得更好的声音，这是谁都希望的。

多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱， [/quote]
有没有可能用丹拿高音配陶瓷中低音？因为感觉在表达弦乐上还是丹拿丝膜更对味，哦对了，丹拿不外售高音，哈哈，那就纯理论探讨吧

想问下箱子的高音跟大菠萝的风格能够协调么?它们两者是否合拍!

[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-6 0:07:00 发表
有没有可能用丹拿高音配陶瓷中低音？因为感觉在表达弦乐上还是丹拿丝膜更对味，哦对了，丹拿不外售高音，哈哈，那就纯理论探讨吧 [/quote]
我只想问一句，为啥要用丝膜高音配Accuton中低音？
我以前曾经是坚定的丝膜高音拥趸，但是当我接触到Focal铍高音，Accuton陶瓷和钻石高音以后，彻底被这些顶级的硬膜高音征服了。
听过我音箱的人都不会认为弦乐表达不对味，除非是有很深的先入为主的主观偏见。

[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-6 0:48:00 发表
想问下箱子的高音跟大菠萝的风格能够协调么?它们两者是否合拍! [/quote]

我这个音箱没有什么特别的癖性，所以一般来说不会有大问题。不过我没试过这样的搭配

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-5 17:37:00 发表
多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱，高端的是全陶瓷单元，高音是最新的C30-6-358，中音是黑耳朵5英寸，低音是S280，11英寸的。最新的C30-6-358这个高音价格比丹拿T330D还贵，声音表现极其出色，国外的评价是表现最接近钻石高音。
如果客户有要求，也可以定制钻石高音，但是标准款就是最新的C30-6-358，这个陶瓷高音已经足够出色了。
音箱正在调试中，最快明年能推出。
[/quote]
比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级别的产品。

[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级别的产品。[/quote]

您的意见很好，陶瓷的3分频音箱正在调试中，估计几个月之后会有初步的样板出来，明年估计可以定型。
不过这就有问题了：这样的话，我们旗下的产品就很奇怪：一款最高端的，一款最低端的.........
也是纠结啊。

这个档次的音箱没什么对手啊，稍好的进口落地箱都奔5W去了.............

3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]

说出了俺的心声

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]

支持做落地箱，愿潘总打造中国的Marten，期待！

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]
不能为了省个架子钱妥协了声音……

这么多高档单元塞到一个木头箱子上不知道会发出什么声音，期待下