给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-9-9 23:50:00 发表
祝愿：

做出最佳性价比
和
做出经典艺术品 [/quote]

多谢了，这也是我追求的目标！

[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-8 11:25:00 发表
谢谢潘老师的回复！一直我都是想当然地认为以ETON12-680（市售普通版）13英寸的大口径，从低频的量感、下潜、宽松度等方面应轻松地干掉只有11英寸的Accuton S280，想不到不是这样！潘老师真是大手笔啊！刚创业就使用昂贵的顶级单元！啥时发行啊？看来到时砸锅卖铁也要买对收藏，了却拥有一对大箱的心愿。[/quote]

不客气。
Eton 12-680（市售版）已经是非常非常杰出的低音单元了，可以说是世界上最多顶级音箱上采用的大口径低音单元，没有之一！
我也使用过，从低频的弹性、延伸、速度、密度、解像力等等都是一流的，这些方面甚至比后来使用的Audiotechnology（AT）的12B77和12E77都好。

但是我当时希望能用功率不大的胆机就能驱动，显然12-680是不行的，所以后来更换为灵敏度稍高一些的两款AT13英寸低音，但是我发现它们依然不能用胆机推好，低频的速度、力度、弹性、延伸和解像力等都略逊于12-680，唯声音显得规模感稍好些，听感更温暖些，但是同时也失去了Eton的那种活跃和通透。

所以我最后使用的是一款订制的Eton 13英寸，保留了12-680的所有优点，而且mms更低，磁路更优秀，换来更宽松庞大的低频，灵敏度也稍高，能用211和845后级胆机推得还不错，超级喜欢这款单元。

回到Accuton S280-6-282上，我很难说这款单元和那款特别版的Eton谁更好，因为口径悬殊，所以特殊版的Eton的低频更宽松和权威，而且顶级低音单元的优点它都有；
而S280的表现我也超级满意，11英寸的单元，低频表现力超乎想象，各方面都表现杰出，而且对于一般家庭使用，这款单元足够大了，它的低频表现能力实在是比很多12英寸单元都强！

Accuton S280和Eton 12-680让我选的话，我选Accuton。

我只是在自己用的音箱上使用S280，离产品还早呢，你说的创业之初使用顶级单元大手笔不准确。
单元只是个工具，关键还是看人怎么使用。
说实话，目前很多扬声器单元的特性都非常好，精心设计都能出非常好的声音。
一堆好喇叭凑在一起不见得出好声音，这个，很多DIY的音箱就是例子

顶一下LZ：千里马常有，而伯乐不常有。好喇叭很多，关键还是看人怎么使用。

[quote] 原帖由 [b]wazki[/b] 于 2014-9-10 9:41:00 发表
顶一下LZ：千里马常有，而伯乐不常有。好喇叭很多，关键还是看人怎么使用。 [/quote]

是的，喇叭单元很多素质都不错的，如何设计是更关键的决定因素！
不是将一堆高级单元凑在一起就能出好声音的，就跟做放大器不是将一堆好元件买齐了焊在一起就行，电路设计至关重要。

3分频的大书架的新方案，喇叭搭配将在这里产生，7英寸的黑耳朵中音也有了。
低音是11英寸的S280-6-282，中音和高音都有两种选择。

漂亮

心动，

看样子很强大。

有种感觉，恐怕没有第一种方案温暖、耐听，至少音色会薄一些。
不知道潘总有没有实际打样试听过这个组合呢？

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-13 14:55:00 发表
有种感觉，恐怕没有第一种方案温暖、耐听，至少音色会薄一些。
不知道潘总有没有实际打样试听过这个组合呢？ [/quote]
为啥看到陶瓷喇叭就想到冷、硬、薄？！
我的大落地箱就是全硬膜单元，半点冷硬薄都不沾边。

设计失误的音箱，用什么喇叭都冷硬薄，用丝膜纸盆的也一样，这样的例子太多了。

陶瓷喇叭性能极佳，失真极低，细节极多，质感极好，至于是要做出冷硬薄还是温暖的声音，那就看设计者的思路和水平了。