给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适合大口径低音，这样衔接更好点，像潘主编以前做的那个地蝎座

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-2 21:00:00 发表
[quote] 原帖由 [b]飞驴[/b] 于 2014-9-2 20:35:00 发表
关注中，顺便问一下，音箱上的小狗是真的还是玩具狗啊？ [/quote]
这是一只45天的小柴犬，日本柴犬，如果你关注过前段时间的PS热门Doge就知道柴犬是什么了。
不是中华田园犬啊.......蛮贵的小狗 [/quote]

还想发短信问你在哪可以买到这个玩具狗？非常可爱！另真想不到那个3分频的书架有这么重，快比上我的大落地箱了，里面主要有些什么物料，可以好奇一下么？

这只中音总有种胶状感

支撑下楼主！

[quote] 原帖由 [b]飞驴[/b] 于 2014-9-2 21:31:00 发表
[还想发短信问你在哪可以买到这个玩具狗？非常可爱！另真想不到那个3分频的书架有这么重，快比上我的大落地箱了，里面主要有些什么物料，可以好奇一下么？ [/quote]

养狗很麻烦的，我以前也没养过，不够小奶狗是很好玩。
这个书架箱的内部加强措施到位，加上重量级的单元和分频器元件，所以很重了。


您用什么大落地箱？

[quote] 原帖由 [b]相位传真[/b] 于 2014-9-2 21:14:00 发表
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适...... [/quote]

ATC的主动或者被动音箱，区别只是在于驱动方式，和分频点没关系，他家一直采用380Hz和3500Hz的分频点，我觉得不是很好，这只中音的工作压力太大了。
主动版的ATC 100在编辑部使用过一段时间，我觉得和被动版一样，中频并不厚，我不知道为啥大家都说馒头中音中频厚，不知道是和什么对比的。


我没有按照ATC或者PMC的分频点去分，试过，感觉不是很好，所以我现在使用这个馒头中音的频段不算很宽，因此得到了更宽松厚润的声音和更好的细节。


软球顶中音，我也就试到这里为止，满足一下以前的幻想。
如果推倒重来，我会直接选Accuton的那个方面板的中音单元来设计。

估计ATC馒头中音中的分频方式不是为厚度，而是让分频点远离敏感中频区，使中频区更平顺，听感上也可证，是少数播歌剧不错的箱子。但也使它家的东西总觉得少了活色生香的感觉。

[quote] 原帖由 [b]相位传真[/b] 于 2014-9-2 21:14:00 发表
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适...... [/quote]
这款ATC球顶中音是否适合搭配潘老师选择的低音喇叭,请潘老师把两喇叭的声压曲线传上网看一下就清楚了,用事实说话最具说服力,有利于辩论的双方搞清楚事实真相

口误！口误！我的不是什么大落地箱，只是相对你3分频书架箱稍大而已，我的是Sophia 3，每个体重有78KG，都觉得够重了，一个人都摆不了位，所以才对你书架箱每个有62KG才好奇，反正在我的认知之中，重的非一定会出好声音，但是轻的肯定声音好不了，如果我对两对箱都不了解的情况下我肯定选重的。

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-9-3 6:24:00 发表
估计ATC馒头中音中的分频方式不是为厚度，而是让分频点远离敏感中频区，使中频区更平顺，听感上也可证，是少数播歌剧不错的箱子。但也使它家的东西总觉得少了活色生香的感觉。 [/quote]

其实说是远离敏感中频区，我觉得根本不准确，其实第二分频点380Hz正好就是在人声的基频上，人耳对这一段是非常敏感的。
目前比较高端的音箱，很多都是使用6.5-7英寸当中音，将第二分频点设到150Hz左右，我觉得这样才是远离敏感的中频区，让中音单元负责完整的人声。
我的那对大落地就是这么设计的，7英寸的意大利ATD中音单元负责了大约是130-2400Hz的频段，中频表现极佳，
无论是微弱细节还是声音的厚度，密度，质感，动态都是顶级的。
可惜除了这只7英寸的ATD中音，我没有遇到过第二款类似素质的中音单元了。


而且，市面上根本没有这款单元卖，是我定制的。