发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老将还是新兵——试听世纪格雷9i-808功放(配9系统P1部分内容45... [复制链接]

1#

      其实试听这台功放的初衷并非我个人好奇心和主观意愿,而是因为我一位老校友,陕乐团小提琴手,本论坛的孤独!老鹰兄一直想寻找一款万元内的,能将他的atc小7基本推好,在音乐性和hifi性上能很好结合的合并功放。为此在他玩小7的6,7年间一直在寻找但基本都以失望而告终。在今年1月份他来我这里听了格雷的9iad播放器后,对其声音素质和教声风格比较认可,随即收了一台9i-60s解码,过了两天又电话给我说看到网上格雷家还有一款中大功率合并功放808,说其样式和指标都很吸引他。让我帮忙问问厂家是否可以发一台来搭配试听?我随即联系了格雷厂方,但厂方回复说该功放在广州音展后觉得有继续提升的空间,便一直在做声音的进一步改进和调教,没有正式出货,等定版后可以发来样机搭配。之后几个月就是漫长而无果的等待。


      期间我们陕西音响群中的几位朋友在来我处听播放器时也表示了对808功放的兴趣想有机会在自己的系统上做搭配试听,老鹰兄也多次电话询问何时功放能定型,但一直回复的是正在调教中。直到上个月底,终于厂方回复说这台功放的调教工作已经完成,定版样机已经出来,可以发来试听了。我在通知老鹰兄之余顺便在群里提了一句问谁还有兴趣听听,结果之前联系过的几位新老朋友都要求做试听搭配。恰逢5、1假期,808功放便在西安全市跑了起来。截止发帖之日,已经先后搭配了8套不同风格和档次的系统开声(最终试听搭配了9套系统),对比机型从7千到4万间的近10台,在我们群里这几天也引发了不大不小的热议。虽然此次搭配试听还差一两家没有完成,但我对该机器的声音风格和系统适配度可以说已经非常了解了,至此就正式发帖谈谈此次接近于公测的试听感受吧。


   谈声音之前有几点需要说明一下:

   第一,这台机器是厂家第一台定版样机,机器已经完全煲开在最佳状态。我的听感也是基于此谈的。至于全新机的声音是怎样的,需要多长时间才能完全煲开,煲练过程中会有怎样的阶段性变化我一概不知。

   第二、这台机器是场效应管单端电路放大,最终功率设定在180w 8欧,而非之前网上资料上的200w 8欧。据厂方说此180w在驱动力和控制力方面比广州音展上的那台200w样机要好很多。

   第三、关于定版机型与之前旧机型的区分,我的这款样机保修卡上盖章的出货时间是本年的4月29号,此为第一台定版机。所以可以这么区分:五一以后出厂的机器皆为最新定版机型。

   第四、也是可能会让一部分朋友比较遗憾的一点,厂方说由于这款机器里的几个重要的零部件价格涨的非常厉害且推动管型号已经停产,厂方的原件库存有限,将来还要预留少量原件来保障作保修服务。所以该机器不会大批量生产,只接受定购和团购。

  

IMG_20140509_200406.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2014/5/12 10:58:40 上传)

IMG_20140509_200406.jpg

DSCN2264.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2014/5/12 10:58:40 上传)

DSCN2264.JPG

IMG_20140503_205759.jpg (, 下载次数:4)

推spendor2/3(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140503_205759.jpg

IMG_20140502_202138.jpg (, 下载次数:2)

推查特维尔pm400(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140502_202138.jpg

IMG_20140502_164638.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140502_164638.jpg

IMG_20140502_164653.jpg (, 下载次数:3)

推万登庭(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140502_164653.jpg

IMG_20140502_144050.jpg (, 下载次数:1)

推超五(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140502_144050.jpg

IMG_20140501_223233.jpg (, 下载次数:1)

推听众72(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140501_223233.jpg

IMG_20140501_160315.jpg (, 下载次数:8)

推丹拿140(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140501_160315.jpg

IMG_20140430_193917.jpg (, 下载次数:4)

推atc小7(2014/5/5 14:47:54 上传)

IMG_20140430_193917.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-05-19 14:03:57
本主题由 版主 Willson 于 2014/5/6 12:51:02 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

    之前大家(包括我自己)对世纪格雷的了解基本上都是从解码和播放器这样的数字类产品上,后来我才慢慢知道世纪格雷的前身最早就是做功放起家的而且要追溯到上世纪末(那时我还没开始发烧)。在等待这台功放到来之前我曾baidu了一下,了解到当年的一款功放魔笛m3-s曾在音展上获得过一致好评,这台功放就是世纪格雷当年的当家产品,从年代上来讲绝对也算得上是国产功放中的“老字辈”,而现在这台9i-808的电路基本设计恰恰就是从m3-s那里脱胎而来,同样是场效应管,同样是单端电路放大,但据厂方介绍,其用料,电气参数,细节设计以及教声方面已经与当年的M3-S有了巨大的改变。也将电位器换成了高规格的电子音量控制。面对当今竞争激烈的hifi市场,这个涅槃重生的“新兵”又能有怎样的表现呢?下面我就来正式谈谈多套系统搭配后得出的整体声音风格。


      看到这台机器的工业设计可能很多烧友会对声音有这样的猜测:一台标准的石机风格。我要说的是:如果你要有这样的结论的话那听到该机时你绝对会大跌眼镜!因为在对比的多套系统里,这台808甚至比相当一部分胆机还要有“胆味”。而他又拥有图上对比的所有胆机都明显高出档次的驱动力和低频控制力。对808的声音我可以用几个词来简单概括:柔美,松润,清甜,自然舒展。如果非要用国外功放品牌的风格来对比的话,我认为808的声音里有部分chord和音乐之旅合体的影子。

  
    首先,808的声音完全摆脱了大部分中低端石机所具有的直白干冲的痼疾,他呈现出了一种清透下的“胆味”,这种清透感使得人声和乐器的结像和细节比较精细,弱音和微动态的表现比一般胆机更为充分,而在此基础上的“胆味”则带有了胆机所特有的松润和甜味,这种甜味没有很粘稠甜腻感,而是一种淡淡的有滋润感的清甜。这种感觉不像300b,不更不像kt88,而有点像高端的el34机器。


    其次,808的声音在上述基础上没有失掉所有频段所应有的饱满度,整体声音表现上是具有中大功率机器的那种工整和舒展大气感。同时808在驱动力方面我认为在单端放大电路的机器中已经做到基本算优秀的范畴,在此次搭配的8套系统中,在播放大动态交响时没有一套让我感觉频宽和瞬态上有明显的不足,脚软和拖沓。能在保持如此胆味“的声音状态下做到这一点这是让我和在场听过的几位朋友觉得非常难能可贵的。


   另外,808功放在背景宁静度和信噪比方面也远非胆机可以比拟。电子音量控制使得这台机器即使音量调到很大也没有感觉电流噪音有明显的增加。所以此次系统搭配大音量下的聆听时,都能给人以清楚、稳健和信心。

    
      总体而言,808这台机器请不要以一台普通石机的音色去衡量它,也不要以一般的大功率推挽胆机的驱动力来低估他。可惜808并不量产,不然很有可能对万元级国产胆机和石机造成双线冲击(此评价不光是我一人的)。


   后面我会再一一谈谈每一套系统下的具体声音表现,和众多对比机型的ab情况以及其声音上的尚待提高之处,还有就是我个人对这台功放适配性上的个人建议。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-05-05 18:35:17
TOP
3#

什么情况?
TOP
4#

下面开始谈谈8套系统 搭配的具体情况

   第一站:atc scm7,对比功放:大摩版汉声c10胆前级+磨机版斯巴克a88t   印象对比功放:艺术家260


  这一站自然是老鹰兄家,老鹰兄发烧多年,虽然器材档次不高但非常爱做些细节的调教,家里的房间吸收扩散设计都是其亲手装上去的。而汉声c10胆前级是其请广州 winkll兄重新重料打磨,a88t也是更换了步进式电位器和金狮复刻kt88,其效果很一般厂机kt88不可同日而语。但推动atc小7即使使用50w的超线性接法,依然感觉低频频宽有明显缺失,大动态时的的表现比较吃紧。


     接上808开声后,我们先听了一段tutti,最明显的感觉就是声音较对比而言要完全的挥洒舒展。小7呈现出了之前所没有的强烈音乐氛围感。音场的纵深感明显增强。低频频宽明显增加。老鹰兄说:今天小7终于算是推出来了!接着又先后播放了童丽,柯岗的老柴小协等唱片。经我们对比发现:808在声音的通透度和空气感上是要明显好于磨机的 胆前后级,用老鹰兄的话说:童丽用我的kt88播,和808对比有点敦厚朴实了,808更加年轻甜美。和对比机相比,808的优势很明显。


       在此我要说一下印象对比功放艺术家260,因为在10多天前老鹰兄曾从朋友处借了一台260来搭配,当时专门打电话叫我过来听,那次试听对其声音表现印象很深。此次本来想看看这两台机器的ab对比效果,但老鹰兄说朋友那台260几天前刚刚出掉了。虽然此次无法进行ab但由于是在完全相同的配置和环境下聆听,我就凭着印象来对比一下二者的声音表现吧

       不得不说,这两台机器毫无疑问都有着非常好的音乐性,但两者在表现音乐性的手法和音色特点上却明显不同。相比而言260的高频更加婉转灵秀,高频延伸也更加舒展充分。其中高频方面颇有些ayre的风格,这一点上808要稍逊一筹。  所以在表现高音弦乐器以及长笛之类的高音木管乐器时260更加的轻松飘逸。这也是260最吸引人的地方。但其在中频和低频密度,质感,下潜以及推动力控制力方面要明显逊于808,推动小7时低频有一定的形体和规模感但其质感和密度都显得有些欠缺,有点"形大于实"。用老鹰兄的话就是:少了点"芯"。这在低音贝斯和大号大管等低音乐器的表现上的欠缺就非常明显。而在中频密度上260也这能算尚可,在第一小提琴声部的齐奏时虽然流畅细致,形体感稍稍的有些稀淡。相反这几各方面上808要有优势,尤其是g弦上的演奏质感松茸而不失柔润。低音提琴的形体可刻画也要比260更加清晰准确些。


      这两款机器的风格各有千秋,如果平时听的体裁类型多是高音女声和高音弦乐演奏,且对推动力没有过高要求的话,我认为艺术家260的性价比是不错的,比同价位的推挽蛋鸡更值得考虑。但若听音类型比较多样,要求有不错的音乐性基础上表现相对全面的机型而言。808显然比260要更加合适些。
DSCN2251.JPG (, 下载次数:4)

上一张10天前听260时拍的照片(2014/5/7 10:58:00 上传)

DSCN2251.JPG

最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-05-07 10:58:00
TOP
5#

俺是其中一台,NAD372被拍到沙滩上了,明显感觉808比NAD372推力更大,解析力也高。
TOP
6#

原帖由 wood 于 2014-5-5 14:38:00 发表
俺是其中一台,NAD372被拍到沙滩上了,明显感觉808比NAD372推力更大,解析力也高。

原来雷老师在168上是这个名字啊。呵呵。
TOP
7#

关注世纪格雷功放!
proAC D2
TOP
8#

顶残剑兄的评测,如果不错的话,团一个。
TOP
9#

原帖由 wood 于 2014-5-5 14:38:00 发表
俺是其中一台,NAD372被拍到沙滩上了,明显感觉808比NAD372推力更大,解析力也高。


NAD 372的声音本来就不怎么样,味同嚼蜡。
TOP
10#

原帖由 阳光枫林 于 2014-5-5 16:46:00 发表
原帖由 wood 于 2014-5-5 14:38:00 发表
俺是其中一台,NAD372被拍到沙滩上了,明显感觉808比NAD372推力更大,解析力也高。


NAD 372的声音本来就不怎么样,味同嚼蜡。

所以对比372开声即被秒杀。
TOP
11#

关注中
音乐中,最重要的并不在音符里!——古斯塔夫•马勒
TOP
12#

顶残剑老师 昨日未能试听 深表遗憾 强力顶帖 期待大作
TOP
13#

顶残剑兄弟!世纪格雷越来越强大了。
TOP
14#

残剑兄喜欢实话实说,而且表述比较严谨,期待试听感受。
TOP
15#

我也是听完就拿下一台!
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
16#

个人觉得推PM400的声音我最喜欢。
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
17#

2楼听感开始上传了。
TOP
18#

不知道楼主有没有和德国箱子搭配过,尤其是意力箱子。我也想要一台推意力啊!
TOP
19#

好几款过万的机器也被PK下来了。  怎么会不量产呢
TOP
20#

原帖由 memphsto 于 2014-5-5 17:02:00 发表
顶残剑老师 昨日未能试听 深表遗憾 强力顶帖 期待大作

只能改天去太狼那里听了,他把样机收了。
TOP
发新话题 回复该主题