发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 110
发新话题 回复该主题
楼主:eric

小试TELOS新款高科技量子保护盖。110页增加小试TELOS保险丝。 [复制链接]

查看: 353461|回复: 1099
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
141#
t T
发表于 2014-02-04 23:08 |只看该用户

其实质疑派一个真的想较真，或有能力较真搞出个结果的都没有。基本上都是用本地话讲：嚼白趣，玩玩语言和概念体操的。散了吧。家电论坛类似的炫技和卖弄，天天都有的，移步吧。
TOP
cooljack93
头像

  • 论坛博士
  • 201
  • 201
  • 2010-07-26
142#
t T
发表于 2014-02-04 23:10 |只看该用户

回复 139# 镁声绕梁 的帖子

哈哈哈哈，这个我同意，之前我说了物体温度的反映就是靠的是电磁波，任何材料在室温环境中都在放射着电磁波，那这个A材料，我只能呵呵了
TOP
cooljack93
头像

  • 论坛博士
  • 201
  • 201
  • 2010-07-26
143#
t T
发表于 2014-02-04 23:15 |只看该用户

回复 140# 镁声绕梁 的帖子

好吧，空气中的电磁波多得很呢，手机通讯的微波，无线电比比皆是，那个估计器材需要整体屏蔽才可以获得一个比较好的效果，唉，我还是退出了
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2810
  • 10674
  • 2011-11-08
144#
t T
发表于 2014-02-04 23:27 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2014-2-4 23:01:00 发表
一个小小的端子保护盖竟也能引起这么多争议论战，而且还大有你方唱罢我登场的架势。看到这里那我就说几句吧

     首先，这个帖子引起的最大的争议不在于保护盖有没有效果，有多少效果。而是在于其谈到的若干所谓高科技与前沿物理学当中的量子理论，我的观点：这本就是台湾商人推广产品的一种宣传噱头，内容有多少是有科学依据的，有多少是杜撰的，大家没必要就这些来较真。就我接触过的朋友中，台湾商




很认同残剑兄的观点。对于调音附件，最终还是要试听才能确定是否适合自己的系统，以及上几粒最合适。如果坚持不用任何调音附件，硬拼三大件，也是一种玩法。


虽然目前淘宝销售的数十用户没有一例退货，但镁声并不认为这个盖子能满足所有烧友的口味，还是让时间来证明吧。


TELOS小林每半年都来我这里一次，家访并帮用户锁螺丝调音。之前我也在论坛汇报过。有时间我会继续把年前那次调音的过程报道出来。


http://bbs.hifi168.com/showtopic-213210.aspx
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
哲学家A
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2013-06-10
145#
t T
发表于 2014-02-05 00:11 |只看该用户

原帖由 镁声绕梁 于 2014-2-4 23:08:00 发表
原帖由 cooljack93 于 2014-2-4 22:53:00 发表
再说电磁波要变成电信号进入电路，没有这么容易的


电磁波要变成电信号进入电路，不仅很容易，而且防不胜防。


运用爱因斯坦理论，您的盖子防住电磁波进入电路了，如果做个大盖子，把功放整个罩住，把电磁波完全防住，提升肯定不止15%.

当节操碎了一地的时候，就是无敌的时候。

又一个老浦东诞生，我等仰望中。
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2810
  • 10674
  • 2011-11-08
146#
t T
发表于 2014-02-05 00:23 |只看该用户

原帖由 哲学家A 于 2014-2-5 0:11:00 发表
运用爱因斯坦理论，您的盖子防住电磁波进入电路了，如果做个大盖子，把功放整个罩住，把电磁波完全防住，提升肯定不止15%.

当节操碎了一地的时候，就是无敌的时候。

又一个老浦东诞生，我等仰望中。




        尊敬的哲学家同志，您又来了？


        一开口就又一次验证了我对您的看法：不仅看不懂我的发言（其实我已经尽量用了最平实的词汇，除了复制了几句网上的介绍之外），而且逻辑依然混乱。


        不过有一句却道出了我的心声——当节操碎了一地的时候~~~~哈哈！
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
lh1333333
头像

  • 论坛博士
  • 363
  • 380
  • 2007-11-04
147#
t T
发表于 2014-02-05 00:40 |只看该用户

这里看来比我刚才在大排挡划拳喝酒还热闹,都家我一样喝高了,哈哈,听东西也有讲这科学 那哲学的哈,听着好就行,爱玩不玩随意,何必在这酸叽叽咕咕呢?大过年的.......喝高了.这套套我试了,付款了.我没文化 没知识,耳朵不聋.
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
148#
t T
发表于 2014-02-05 01:38 |只看该用户

一直以来我对脚钉不以为然，尤其是对放在cd和功放下面的。但现在深信不疑，讲究极致，毫厘之间费尽心机。全因结果让人无法忽视。除了一声谐震或避震，谁能子丑寅卯地掰个清楚？
TOP
哲学家A
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2013-06-10
149#
t T
发表于 2014-02-05 07:34 |只看该用户

看了一下TELOS的官网，领略到新科技令人窒息、瞠目结舌的强大力量！原来量子不仅可以用来做盖子，还可以做成量子扩散板！盖子虽然不用通电，但厂家建议煲盖100小时，可能我以前玩道具没效果，是忘记煲道具了，茅塞顿开啊！
TELOS的小林掌握了尖瑞的军事科技，不会是从雄风三或者经国号研究团队跳槽出来的吧？建议要将小林的简历写上，说服力会更大，聚粉效应更强！
镁声兄知道“开光“么?其实这也是一门深奥的学问，有朋友试过，说提升在20%以上，但不同的住持开光风格差异很大，开器材与开道具效果也不同，您可以建议小林搞一个开光系列，这个系列有市场需求，很多人相信，连建行都发行开光卡了。
TOP
哲学家A
头像

  • 论坛学士
  • 101
  • 101
  • 2013-06-10
150#
t T
发表于 2014-02-05 08:04 |只看该用户

其实本帖争论，不是为效果争论，而是为这个产品的科技含量争论，量子科技太前沿，理解的人太少，镁声兄有责任承担科普义务，只不过要把语言精练一些，不要再出现前说与量子力学无关，后又说有关，这就引起误解了。

还有，盖子价格实在低廉，不足百元一个，老款更是便宜，25元一个，现在铜这么贵，人工费又这么高，还要冷冻处理，用几万美金的RUN线机RUN99小时(奇怪为什么不多RUN—小时)，加上远红外绝缘材料和Q阻尼成本，扣除运费，您和小林还有多少利润空间？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 110
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器