发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:600122

2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
121#
t T
发表于 2013-12-14 03:26 |只看该用户

回复 117# 向北方 的帖子

玩多几年等你明白什么是靓声，你就不会有质疑了。另外，的确胶片相机是比数码相机自然，只是储存方面比不上数码相机被淘汰了，请先搞清楚被淘汰的原因。等离子也的确在细腻度，饱和度，还原真实等都高于LCD，而被淘汰的原因是成本高，而他面对的客户是普罗大众，在价钱高于同参数的LCD而要求不高的情况下，人们当然选LCD的多。而HIFI不是面对普罗大众。它的针对一小部分人。举个简单的例子。你朋友结婚了，添置家具电器，他可以不买HIFI,但不能没有电视。科技是在进步，声音却在倒退，所以HIFI可以讲无进步到。为什么？再举个列，HIFI看作整数 “1"。以前的比重是：载体0.1  HIFI性0.3 音色0.6 现代音响：载体变的越来越少方便了占0.3  IFI性因为科技的进步动态更好两端更开占0.5，音色味道越变淡了0.2。那这样是真的进步了吗？
TOP
80HIFI摄影
头像

  • 论坛博士
  • 307
  • 314
  • 2013-07-15
122#
t T
发表于 2013-12-14 04:06 |只看该用户

原帖由 eric 于 2013-12-13 23:33:00 发表
原帖由 向北方 于 2013-12-13 22:08:00 发表但历史的发展是螺旋上升的，是吧e版，哈哈
历史有时候是螺旋上升，有时候是原地踏步的，甚至倒退的。
非常赞同这句话。就看当今社会发展，形似，神不似，魂魄跟不上，所以本质上并无改变。举个例，电视调查普罗大众问你幸福吗？我想多数人不知道怎么回答，犹豫，其实更想表达生活艰难…
TOP
80HIFI摄影
头像

  • 论坛博士
  • 307
  • 314
  • 2013-07-15
123#
t T
发表于 2013-12-14 04:09 |只看该用户

原帖由 Peterlo2011 于 2013-12-14 3:26:00 发表玩多几年等你明白什么是靓声，你就不会有质疑了。另外，的确胶片相机是比数码相机自然，只是储存方面比不上数码相机被淘汰了，请先搞清楚被淘汰的原因。等离子也的确在细腻度，饱和度，还原真实等都高于LCD，而被淘汰的原因是成本高，而他面对的客户是普罗大众，在价钱高于同参数的LCD而要求不高的情况下，人们当然选LCD的多。而HIFI不是面对普罗大众。它的针对一小部分人。举个简单的例子。你朋友结婚了，添置家具电
讲得好！
TOP
80HIFI摄影
头像

  • 论坛博士
  • 307
  • 314
  • 2013-07-15
124#
t T
发表于 2013-12-14 04:14 |只看该用户

原帖由 Real 于 2013-12-14 0:26:00 发表人类在追逐科技路上，不停受到鼓舞，不停得到方便，走着走着，忘了所起
是的。移民没什么不好，但是不要忘了根。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
125#
t T
发表于 2013-12-14 04:31 |只看该用户

回复 111# 向北方 的帖子

如果HIFI能做到CPU一样，体积，性能，功耗全面超越旧有，那才是真正的进步。总结科技给HIFI有带来影响。但还没达到全面进步的阶段。但这只是说现在。以后嘛。。。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
126#
t T
发表于 2013-12-14 04:32 |只看该用户

回复 123# 80HIFI摄影 的帖子

握个手先，这位兄台。。。
TOP
80HIFI摄影
头像

  • 论坛博士
  • 307
  • 314
  • 2013-07-15
127#
t T
发表于 2013-12-14 07:43 |只看该用户

原帖由 Peterlo2011 于 2013-12-14 4:32:00 发表握个手先，这位兄台。。。
呵呵！失眠。昨晚那个时间醒了一直睡不着，就上来逛一下，快到天光才眯了一陈。希望不是天气变化的缘故！
TOP
胖没有错
头像

胖没有错

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 201
  • 311
  • 2004-11-10
128#
t T
发表于 2013-12-14 20:16 |只看该用户

回复 63# 美貌的阿敏 的帖子

      你的梦中情人是现代科技打造的吗 ???,再完美也是人造美人 前段不是韩国人见到中国的天姿美人,  惊异于竟然没有被整容!!!!  CD 也可以高频很华丽,但那份假叫人无法忍受, 44.1KHZ的带宽的CD(还不能智能分配资源地在高频段增加信息空间),高频会有这么好,打死也不信, CD就是人造声音,计算以后用模拟电路再生的声音,所以不同厂商声音迥然不同，看看大家还把PHILIPS早期的LHH2000视为神物就知道人类走了多少弯路,现代的用所谓的数码科技打造的"精品声音", CD 24BIT够用吗,240bit也远远不够, 人类创造了很多指标,其实人类对自己都还不太了解,音响领域,人类还至少有100-200年才能提出更接近声音真相的的所谓"指标体系吧"  
    前几天接孩子,去了小卖店, "现代科技"制作的食品的气味让我差点吐出来(不是夸张,真实的感受)
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
129#
t T
发表于 2013-12-15 03:31 |只看该用户

原帖由 Peterlo2011 于 2013-12-13 15:41:00 发表
其实两者的差距来源数模转换，就像你去买10蚊一斤的茶叶的味道也比你去7.11买xx牌子调出来的茶饮料来得自然好饮。

个人认为不是这样的：高档CD机数摸转换可以做得非常精准，数码技术没有问题，CD格式问题也不大，CD唱片制作工艺缺陷让数码技术和CD格式背了黑锅。
最近我用黑胶系统和数字录音机，转录刻录了一批CD唱片。用数字录音机对黑胶进行转录就是利用了数码技术，再刻录成CD唱片，就是CD格式了。这些转录刻录的CD唱片在与黑胶系统直接播放进行AB对比时，声音表现却几乎完全一样优秀，这足以说明数码技术没有问题，CD格式问题也不大，数摸转换也不是问题。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
130#
t T
发表于 2013-12-15 04:18 |只看该用户

回复 129# 松香味 的帖子

你用什么CD机能播放出跟LP几乎一样的声音？
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
131#
t T
发表于 2013-12-15 04:20 |只看该用户

的确CD大部分输是输在要解码上面，一解码就有压缩感
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10996
  • 13312
  • 2002-06-09
132#
t T
发表于 2013-12-15 09:27 |只看该用户

其实，CD的格式早就可以弄成441kHz甚至更高了（可以称之为SCD），也可以直接弄成5.1声道甚至更高。
之所以没有人做，是因为无利可图，并非科技没有进步。
玩HIFI，还真是极小部分人的玩物。
LP早就应该更淘汰了，原因在于相关厂家的不作为。也有音乐载体制作人员对hifi玩家的轻视的原因，还有部分原因是他们认为没有必要，他们认为44.1kHz够了。
利益，才是厂家商家追逐的目标，科技成果一实现就运用并不是厂家商家追逐的目标，可以说厂家商家的本质就是贪婪的、无耻的。
对HIFI玩家来说，可以强烈谴责它们，这帮畜生，不配作为人类。
视频技术同样存在这个问题，8K、16K早就可以实现了，103英寸电视，大量生产，售价其实也可以两万以下。
厂家，才是阻挡技术最新被运用的罪魁祸首。
你可以想象，假设一部时长1.5小时的纯音乐作品，需要5T硬盘来存储是什么概念。
针对显示屏来说，个人认为应当是近似球顶形的而不是单调的平面。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-15 09:40:01
TOP
大卫
头像

大卫

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2202
  • 5297
  • 2003-07-05
133#
t T
发表于 2013-12-15 10:31 |只看该用户

回复 122# 80HIFI摄影 的帖子

我觉得用"天气"比如更帖切D!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
134#
t T
发表于 2013-12-15 10:39 |只看该用户

回复 132# kick 的帖子

我们互相使对方变成了人
TOP
胖没有错
头像

胖没有错

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 201
  • 311
  • 2004-11-10
135#
t T
发表于 2013-12-15 12:14 |只看该用户

回复 132# kick 的帖子的

老兄，好厉害，其实在这个时代 80年代 ---- 现今，大家不是在玩音响，而是被音响后面的商家玩弄，CD这个格式是最害人不过的东西， 动不动 就3万元/5万元转盘加解码， 南瓜CD是好， 可竟然要17万元，近3万多美元，在抢劫哦，  就是一个寿命根本不能支持一代人的CD 碟片，早期好版本 400- 600现在已经司空见惯（其实是新版CD音质在倒退），就是所谓德国银圈和韩国银圈的CD 都已经到了明显掉银的程度了，还被热炒到 700 ---3000 大米每张的程度； 44.1KHZ 的傻瓜（非智能地针对不同频段而智能分配带宽资源）取样率就被世界商业大鳄无限地恶意放大，成为90年代至今占主导地位的格式， 甚至DAT 本来可以成为一个主流格式也被这些家伙杀死在婴孩阶段，仅仅是为了维持他们的商业利益！！！  LP在大众消费轨道上根本不是被CD淘汰的，而是被卡带淘汰的，当然淘汰的原因是方便而绝非音质什么的，CD取代磁带也同样是方便， 方便，方便快捷省力才是我们这个时代的主题，才是这个时代好不不好的标准！！！，烧友是什么人，是与时代快捷省力方向背道而驰的一个小小族群，一个可以被主流消费漠视的小众群体！！！
最后编辑胖没有错 最后编辑于 2013-12-15 12:15:42
TOP
胖没有错
头像

胖没有错

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 201
  • 311
  • 2004-11-10
136#
t T
发表于 2013-12-15 12:39 |只看该用户

CD这么格式实际根本不值得象今天大家投入这多“认真”来对待

CD格式的始作蛹者可能根本想不到世界上竟然有这么个小众群体对这DD 有如此高的期待和要求，由于其格式的先天不足才使得HI-FI 厂商用几万美元的代价来“补偿”它固有的缺欠，香港“大草”等人用了几万元的时钟系统来补，才使得CD柔顺了许多，可这级别或相近级别的时钟系统如果普罗大众地放入每个CD 机器中，成本可能令人想不到的低，真怀疑是商家为维持商业香港利益恶意为之；
    可烧友本身就是世界上最认真的一个族群；可你“认真”了就真的落入了商家的商业圈套而被牢牢套牢！！！
    很多国外归来的人说在 欧美 RECORDER  STONE  根本就不卖CD ,因为它根本不是个合格的录音载体,  而酒吧甚至也不放CD而播放LP 唱片
最后编辑胖没有错 最后编辑于 2013-12-15 12:49:55
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
137#
t T
发表于 2013-12-15 13:15 |只看该用户

顶这个-----------CD这么格式实际根本不值得象今天大家投入这多“认真”来对待
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10996
  • 13312
  • 2002-06-09
138#
t T
发表于 2013-12-15 13:21 |只看该用户

当初cd格式出来，是限于当时的条件，确实只能44.1kHz，但后来技术进步了，这帮畜生不思进取，妄图用一种东西就混一辈子，就像一个厨师，一盘回锅肉就想打遍天下，绕来绕去都是回锅肉的不同做法，根本不想去研究红烧肉的做法。
几十年过去了，还在讨论CD、LP有什么实际意义，应当推动新技术运用。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-15 13:32:07
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
139#
t T
发表于 2013-12-15 13:29 |只看该用户

存在有它的合理性
这帮畜生存在就没有它的合理性???
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
140#
t T
发表于 2013-12-15 13:55 |只看该用户

回复 128# 胖没有错 的帖子

其实没有什么好争论，LP和CD都有失真。LP却说是模拟信号，但是在放唱环节上就有多处实真：一、转数不稳（马达、皮带、摩擦系数、皮带的老化等等））
二、唱针（唱片与唱针的接触面，压强、唱针的材料、唱针的磨损等等）
三、唱片的新与旧（唱片的磨损、变形、淸洁等）
四、唱机的调整又是重中之重，不是每个人都会调的。
五、价格（我估计拥有LP的，价格百分之九十都在万元以上。）
CD机：主要是取样频率而失去一部份信号而产生失真。这是最致命的失真!但在其他方面完胜LP。
所以说LP和CD各有千秋。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器