发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 23
发新话题 回复该主题

2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗? [复制链接]

查看: 47129|回复: 224
91#

回复 90# 合肥云 的帖子

cd动态好得过lp?其实就是大人对小孩。cd还是没得比的,搞清楚什么是动态,不是大声,超就是大动态
TOP
92#

原帖由 合肥云 于 2013-12-10 11:25:00 发表
LP胜在其泛音的空灵,高贵,CD胜在大的动态,和低的信噪比,如果听小提琴,够耐心又对炒豆子不敏感(清洗再好都会有),当然人民币也充裕,就LP;
如果要求动态好,要求信噪比,就CD
CD的信噪比是好过LP的。
而动态绝对是LP好过CD太多。。。
炒豆声来源于三方面:一是唱片过脏,这个可以清洗解决;二是静电,也是可以通过除静电基本解决;三是唱片拾声槽有损伤,这个就没有办法修复了。
一般来讲,不是品相太差的LP,经过清洗和除静电后基本上是没有炒豆声的。
最后编辑閑雲孤鶴 最后编辑于 2013-12-10 15:55:24
敬畏規則,尊重對手,善待他人,禮遇客戶!
TOP
93#

听cd的同学估计基本不会理解什么叫微动态
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
94#

想到微动态!可以想象红烧肉的汁水……
TOP
95#

还是那句话,胆机,并不一定要用LP。
TOP
96#

原帖由 kick 于 2013-12-10 18:33:00 发表
还是那句话,胆机,并不一定要用LP。

哈哈!胆机替代不了LP
TOP
97#

动态这不好说

动态范围CD胜LP没疑问!!!
TOP
98#

个人肤浅看法,不对请批评指正!
LP主要表现在极好的密度感和能量感,以及音乐的连续性好(微动态好)。
如果用大功率胆机,不是那种单调的300B声音和845虚伪的厚、暖的胆机,我说的是LAMM等顶尖品牌胆机,再结合最新超高取样频率(升频)的播放设备(达200-300+KHZ),不一定非要用LP。

当然,CD就是44.1KHZ,升频虽可以采取算法的方式插入信号,但CD格式的先天还是存在局限性的,即使升频也不一定有良好效果。
CD的动态,有的是人为做出来的,并不太符合客观事实。LP的片源也是个严重问题。
随着数码技术的发展,LP和CD都将进入历史,大容量硬盘绝对是未来的方向。
最终的声音都是骗耳朵的,自己玩得满意就好,LP和CD以及现在很不成熟的PCHIFI都是一种方式。

个人以小人之心度君子之腹的方式推测,其实新的媒体播放方式早就搞出来了,为了某种理由或利益,不愿意推出来。正如8K或16K的投影机、电视机早就成熟了并不推出来一样。103英寸的电视机,完全可以卖一万人民币以下。
这些音频技术的先驱者值得尊敬,但他们所在的公司对烧友来说是罪恶的、贪婪的,不可饶恕。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-12-11 11:02:17
TOP
99#

顶下楼主悄悄来.悄悄走!
人生的高度,是自信撑起来的
我们不是欠缺成功的筹码,
而是欠缺自信。
TOP
100#

顶下楼主悄悄来.悄悄走!
人生的高度,是自信撑起来的
我们不是欠缺成功的筹码,
而是欠缺自信。
TOP
发新话题 回复该主题