2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

我的经验，1w的古董lp，100w的cd都无得打。你可以话我夸张。哈哈

原帖由 砖家 于 2013-12-2 15:14:00 发表 换个思路，用电脑播放某些发烧的高质量lp转录文件，1w5的解码可以打败2w5的CD和5w的lp。

我打错了一个志，某些大烧不是发烧。
至于能不能打，可不可信，见仁见智。
lp的调教非常难，在没有达到真正高水平技术和器材时，听他们的转录文件是条捷径。
用什么播放各师各发，反正能192的都行。

补充一点lp转录，我听过论坛转发国外的，还有国内米人转录的，不靠谱的多。
但有的确是顶级水平的。

继续讨论

转录的还受---------lp的调教非常难影响

搭配不好就不好说了, 现在综合来看 CD 这一先天不足的格式确实是产业JS 坑害发烧人士的一个商业陷阱, 可能发明CD格式的人并无此意, 但现在看 CD系统确实害人, 17万元的南瓜CD机好,多坑人哦, 我用12万元组建LP系统, 剩下的5 万元买LP唱片, 远远好过 CD系统的!!!
    实际CD格式本身严格来说就不是一个发烧的格式, 世界各大商业"大鳄"非得把它搞成"发烧"的DD ,动不动就10万元的转盘加解码, 就为了再生那个先天不足的小小CD塑料片上携带的有限的信息  !!!

电脑播放  LP转录完胜

实际上在CD机搭配方面很多人不注意和前后级的阻抗匹配，导致很多天价器材不尽人意。器材搭配好了再去调正空间会有意想不到的惊喜

不可能滴

      LP 资源有限, 可能某张唱片, 别说玩LP的人手一片,可能连1/1000之一的人有也不可能,而且这些在世量少有的孤品应该有它更好的延续生命的方式 -----   也许转录成为一种可广泛传播的文件也是一种好方法 (谁要是有完美品的这种唱片,谁会值得随便听呢 )

原帖由 胖没有错 于 2013-12-3 16:19:00 发表       LP 资源有限, 可能某张唱片, 别说玩LP的人手一片,可能连1/1000之一的人有也不可能,而且这些在世量少有的孤品应该有它更好的延续生命的方式 -----   也许转录成为一种可广泛传播的文件也是一种好方法 (谁要是有......

非常对!和胖没有错这表达同等无可非

LP唱片的历史就是人类50 - 80年代音乐艺术的载体的历史, 如果历史上的珍宝级唱片如果到了只单纯收藏的人手中,可能就不能为广大爱好者欣赏和体验, 如果能采集下来形成文件 以相对无损(少许损耗)的形式传播才是真正造福广大烧友,  现在的LP制作可能回不到历史上的巅峰时代的水准(就经典像电子管复刻一样,哪 一款达到历史上的巅峰时期的产品了???!!!);
         刚刚在淘宝上看了日本木内和夫的顶级唱片镇(价格是绝大多数烧友不能承受的)和他的避震钉和线材托等产品, 理念非常好, 国内应该有志于此的人开发出我们相应的产品,造福大家(实际上只是小众而已)  LP器材要到很高级(而且操作人要有相应的境界和功夫)才能承担采集信息任务!!!
    在欧洲 CD是不被视为合格的录音载体的,SONY 之所以发明DSD 技术就是这个原因, 欧洲的Recorder Store 是不售卖CD的 !!!  甚至在很多酒吧播放音乐也只用LP系统而不用CD的!!!

其实还有更真贵的东西•••••••••母盘、母带

这问题好像是问：25W的大巴能打败100W的奔驰轿车吗？各有各长。

与其在意那个无聊的比试结果，不如享受实践过程的乐趣！

不能再赞同了。
国内很喜欢在主观审美领域用“打败”，"完胜"一词，就跟听说某画家A秒了另一个画家B一样，妙不可言啊……

就看你比较的条件了。
如果只是喜欢黑胶的味道的话，一千元就可以了。
如果音响系统本身的平衡度不过关的话，黑胶要胜于CD也不是难事。
如果音响系统的平衡度已经很好，而且是追求唱片信息还原的话，除了花钱，还需要对黑胶系统拥有很好的驾驭能力。

黑胶说高频的不够CD，说低频又不够CD，其实黑胶只有中频好跟味道好。何来全胜CD呢？

原帖由 小星星 于 2013-12-4 0:43:00 发表 黑胶说高频的不够CD，说低频又不够CD，其实黑胶只有中频好跟味道好。何来全胜CD呢？

你的黑胶系统有问题了