潘主编并前面回帖的网友，你们好！
在回复你们之前首先要澄清两个问题。
第一，《高保真音响》是《高保真音响》。潘主编是潘主编，虽然潘主编说有人骂杂志就好像在骂他，但是我觉得这两者不应该也不能合为一体、混为一谈，我批评的是《高保真音响》而不是潘主编个人，更没有任何挤兑、打击潘主编的一点点意思，无非是有感而发，没有针对任何人的意思，请潘主编本人和喜爱潘主编的网友能够相信和理解。
第二，有网友说我批评《高保真音响》是哗众取宠，好像是带有目的性的。可能哗众的目的达到了一点，但是我实在不知道这个“宠”从何来，估计也只能得罪一些人而已。
赤壁之战之前诸葛亮过江见孙权，劝说其联刘抗曹，孙权问孔明，曹操如何？孔明说曹操势大，不可敌，只能降，方可保全。孙权说：那皇叔如何不降?孔明说：我家主公身份和志向都与您不同，是不能相提并论的，所以您能降，我家主公降不得。孙权听后很生气，拂袖而去。鲁肃就怪孔明，你怎么能够侮辱我们主公呢？诸葛亮说：我有破敌良策，他却不来问我。（以上大意如此）。今日《高保真音响》恰如破曹之事，我不敢自比诸葛孔明，但亦有良多建设性的建议。奈何潘主编和一些喜欢和维护《高保真音响》的网友。只在意我的言辞轻重，却没有关心我或其他网友有没有什么好办法能重振杂志。
szlghyj兄说“白兄和潘主编都站在对方的角度去思考,或者就能找到共识,求同存异了. ”这一句话讲的很好，但是我做不到，我只能站在广大普通读者的立场来考虑问题，我不能也考虑不了一个主编的得失、权衡、进退。倒是潘主编应该甚至是必须考虑包括我在内的广大读者的意见和诉求。这个是有点不平等，但这是由两个不同的社会角色所决定的。
如果我的意见和建议对潘主编个人造成了不好的影响，我首先对潘主编致歉。
如果我的意见和建议相关方面根本没有兴趣或者甚至觉得我非常非常的讨厌和多事，那么我保证这是我最后一次在论坛上面谈论《高保真音响》这个杂志。
