小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

两者关系的主次没搞反呢，我是讲：因两者而生成的侧滑力谁大些而已。

超距造成侧滑力的成因主要是在两个不同圆径的关系作用下使针尖在唱片中产生线移运动（向盘心），这个力不大，且大部分的力都会被左槽坑所抵消；而补偿角因与唱臂中轴线的角度不一，这个角度造成针尖与唱片坑纹的磨擦力方向大部分改变为向盘心运动，而不能被唱臂转轴所抵消，这个力远大于因超距产生的线移侧滑力；故此，我们必需在唱臂处施加一个反作用力来抵消这个力。

如果有效长度为负距而非超距，补偿角还会产生向心的侧滑力吗？

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 9:26:00 发表 哗，切线的垂直方向就是半径哦。 由于有了超距，唱臂的中轴线与切线产生了夹角，内侧滑力就是其合力方向。 并非补偿角的合力方向。

今晚我也看了有关内侧力方面的帖子，各舒己见，非常激烈。
阿杰这帖简单明辽，从力学矢量分析又有充份的依据。好！！！

和前辈握个手！

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 22:02:00 发表 如果有效长度为负距而非超距，补偿角还会产生向心的侧滑力吗？

这样搞法还是正常使用中唱臂的合理设置范围内么？按您这个做法，当然唱头的运动方向不会指向盘心，但会向另一个圆心移动。但是这样也不能否定在正常使用范围中侧滑力与补偿角无关。

晚上好LP前辈！

有咩野高建？

[quote] 原帖由 中山张 于 2012-10-16 23:07:00 发表
晚上好LP前辈！

有咩野高建？ [/quote
张兄好！这样来解析，以505楼图为例：

∵F1－唱盘园切线力
   F2′－唱针尖至唱臂园心F1反作用力
   F3－内侧力＜是矢变量＞
∴F3￣＝F1￣＋F2＇￣  
  即F3内侧力取决于F1及F2＇的矢量和。与补偿角影响较微，忽略不计也可。

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 22:02:00 发表 如果有效长度为负距而非超距，补偿角还会产生向心的侧滑力吗？

赞同。无论补偿角是什么角度均可把唱头视为唱臂的一部分（不妨把唱头想象成跟唱臂是一体的），只要针尖是没有方向性的圆锥型，补偿角度与侧滑就无关。

负超距范围针往外围走、超距范围针往内圈走，这都是假象。实际上针尖被盘带着是在做圆周运动，只不过被臂轴拉住了，没法跟着那个接触点做圆周运动，进而走向靠近圆周运动的方向去。而实际使用中，为了尽量正切必须要有超距，在超距范围，针总是被带着靠近圆周运动的方向移动，体现在唱盘上看起来就是向盘芯“侧滑”。

各位不要忘记，以上的一切都是基于针尖与盘面接触为前提的，如果针尖与盘面没有接触，那么这个“负超距范围针往外围走、超距范围针往内圈走”的侧滑力就不存在了。

而在实际使用播放中，针尖与盘面却恰恰是没接触的。接触的是针末端的两侧与内外45度斜面的沟槽。那么这时的“侧滑力”是否依然存在就有待商榷了。
退一步说，即便存在（等更多的论据和实验来证明），相对于沟槽的45度斜面和地心引力共同作用力，这不知是否存在的“侧滑力”是否微弱得不值一提了呢？

基于此，本人依然对于实际应用中使用抗侧滑的做法保留意见。

之前做过的一个实验，也有助于说明一些问题：（有兴趣者可以看看，603楼： http://bbs.hifi168.com/showtopic-203434-61.aspx）
那个小实验，虽然很简单，但最起码可以明白一个事实：在循迹条件恶劣的情况下，加了抗滑只会让正确循迹变得更加难以实现。而在同样恶劣的循迹条件下，去除抗滑设置不仅完全没有起到负面作用，实际上反而起到了完全正面的作用。

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 22:44:00 发表 和前辈握个手！

应该！好高兴。哈哈