帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
36.8℃
Real
原帖由 牛仔 于 2012-10-15 22:11:00 发表初玩到一知半解再到高手，对应的是：入门到高级再到入门。
开心果
原帖由 蒋鹏 于 2012-10-15 15:43:00 发表 原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。但看到蒋兄的帖子，我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二：1 天藏兄的图基本是对的，但F3的方向是不对的，蒋兄您没看出来？2 这里说的 侧滑力和向心力不是一回事，不能用向心力的那套公式来算的。F3的方向有何不对？请赐教
原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。但看到蒋兄的帖子，我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二：1 天藏兄的图基本是对的，但F3的方向是不对的，蒋兄您没看出来？2 这里说的 侧滑力和向心力不是一回事，不能用向心力的那套公式来算的。
原帖由 开心果 于 2012-10-16 0:40:00 发表[quote] 原帖由 蒋鹏 于 2012-10-15 15:43:00 发表[quote] 原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。但看到蒋兄的帖子，我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二：1 天藏兄的图基本是对的，但F3的方向是不对的，蒋兄您没看出来？2 这里说的 侧
阿杰
原帖由 阿杰 于 2012-10-16 8:40:00 发表侧滑力的方向就是接触点的切线方向，力的大小与摩擦力直接相关联，这已经很清晰了，为什么还一直在争论？如果只是转动唱头来获得补偿角度，唱针尖仍在唱臂的中轴线上（如清澈的转轴唱臂），并且是采用圆型针尖的话，你们上述的争论还有意义吗？我最后让蒋兄做的两个实验，就是让大家看看在极端的情况下，唱臂并不跟随补偿角的合力方向运动。可惜不知道什么原因，蒋兄一直没有做出来。是不相信我？
