发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 39
发新话题 回复该主题

hifi 西班牙 黑胶翻录 [复制链接]

321#

“如果大家讨论的是立体声还原,那么只有在立体声还原正确的基础上,再讨论声响才会有义意。”


太高深了,请深入浅出。

大家一起听牛仔大师开讲:如何让立体声正确还原。

掌声欢迎.......
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
322#

回复 321# 富盛 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑牛仔 最后编辑于 2012-08-06 14:55:04
TOP
323#

回复 322# 牛仔 的帖子

原帖由 牛仔 于 2012-8-4 19:15:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-8-4 15:44:00 发表
原帖由 牛仔 于 2012-8-4 15:04:00 发表
中山张要好好学习了。你的录音是左右摆幅不够,富盛的是摆幅偏左。

大佬呀!
我两个《垃圾1》《垃圾2》转录是一张MONO唱片来的,虽然我当时是用一个立体声唱头来播放,就算这样你叫我怎样做出左右声道摆幅大呀?!你以为我系神仙咩(可以把MONO做成立体声的摆幅)!!所以你讲摆幅不够是对的,如果摆幅大就大问

早期78转也许是你这种说法,到33转就不同了。你这录音不会是78转吧?

唱片是33.33转的;一张MONO唱片,所产生的声象结构与转速关系大吗?
按照你的这个叙述,真有点不太理解你所说的:“ 摆幅 ” 是指什么意思了?!可明细描述一下吗?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
324#

回复 323# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
325#

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 14:54:00 发表
如果什么叫立体声还原都不懂,富盛真有点愧当博士后了。。。



冷嘲热讽是没用的,拿点真材实料出来扫盲吧。等听课。
TOP
326#

回复 324# 牛仔 的帖子

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 16:11:00 发表
对LP阅历深的人,一般是不会选择直切臂,为什么?

按照你的意思,LP的刻纹机日后是否要全废除正切线刻纹,要改为弧形线刻纹呢?最好还要与你用开的唱臂的有效长度一至?
如果是的话,以前一直使用正切线来刻纹的LP唱片工程师和设计工程师也是阅历不够深咯?!


如果我不使用正切臂的几大原因:

1、正切臂一旦调教好后,因它重播时与刻纹机刻出来的误差实在太小太小了,使我无须天天在黑胶系统上折腾调这里、调那里,从而失去了一些需要经常调来调去的 “ 乐趣 ”!

2、因正切臂比支点弧形臂的调整难度高很多!不是一般人也能容易调整好它!

3、正切臂换碟和反碟时,没有支点弧形臂那么方便!

4、优质的正切臂不准确的地方实在太小太小了,故此失去了太多的烦恼事,使得有点 “ 孤趣 ”。

5、优质的正切臂价格实在太 TMD 不厚道了,应该卖 1K 左右一套就合理鸟;最不厚道的还是那条连接唱头的 “ 鸡线 ”,动不动就要十W八W。

6、不像CD那样有遥控器可以选曲!

7、一般 “ 鸡盘 ” 装不上!

8、因优质的正切臂质量太重,使其机械稳定性也相计太高,没有像一些低质支点臂那样机械性能飘拂不定使重播效果也飘拂!



这里想搞清楚( “ 飘拂不定 ” 是不是 = “ 摆幅 ”)?



.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-06 18:25:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
327#

回复 326# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
328#

回复 327# 牛仔 的帖子

看来你没有看明白我上面说什么意思,慢慢参透吧!哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
329#

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 17:06:00 发表
个人的体会,更能说明了一个人阅历深浅。


避而不答不是讨论问题的方法

牛仔兄用过什么器材?阅历深不深呢?
TOP
330#

在线等牛仔兄的器材清单。

看看是否可以从器材清单里看出牛仔兄的阅历深浅。
TOP
331#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
332#

原帖由 南海十三郎 于 2012-8-6 12:56:00 发表
这一首可以用“铺天盖地”来形容,低频的弹性,爽快的速度……过隐。



听到了
铺天盖地的冷风?
铺天盖地的争扎?
铺天盖地的渴望?
铺天盖地的反抗?
天盖地渴的行动,,,,,,?
TOP
333#

回复 321# 富盛 的帖子

感谢先生无私帮助,东西已经收到,本次出差在外时间较长,待我回去认真学习后再作汇报。
TOP
334#

67先生不用客气,请多提宝贵意见。

牛仔先生请不要高深,我在虚心等待学习。
另外也很渴望知道先生所用之器材,看看我有否缘分能照单搬一套回家领略一下其过人的魅力和风采。谢谢
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
335#

回复 334# 富盛 的帖子

喂...峰哥!
您也实在太偏心了吧?有野玩,怎么只有67先生有滴,我呢?

我也同样等紧牛仔先生滴赐教呢!等呀等~~~等呀等。应该面包会有的吧!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
336#

回复 334# 富盛 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
337#

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 22:32:00 发表
我们不是曾经有过约定吗?你来我这听一下,不是什么都明白了?
照搬是没有用的,LP器材的高低,不是决定声音好坏的关健。

科学之所以是科学,在于可重复性,如果用相同条件不能得到相同结果,结论不能被采信。
TOP
338#

疑问:
1,为什么只能说好??
2,用电话、IP听的说好,佳大欢喜。用耳机听的,有不同意见就质疑耳机档次、人的水平...............动机..........,
3,,器材能完全代表人的水平吗????
4,一边装虚心,一边“好”言相对
5,阴阳怪气的~~~~~~~
TOP
339#

回复 337# Dr kuang 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
340#

原帖由 Dr kuang 于 2012-8-6 23:02:00 发表
原帖由 牛仔 于 2012-8-6 22:32:00 发表
我们不是曾经有过约定吗?你来我这听一下,不是什么都明白了?
照搬是没有用的,LP器材的高低,不是决定声音好坏的关健。

科学之所以是科学,在于可重复性,如果用相同条件不能得到相同结果,结论不能被采信。


音响有神秘一面在于,科学性艺术性哲学性兼而有之,不一定具可完全重复性
差之毫厘,失之千里,是常见的个案,很关健在对音乐、音响的理解.........................
TOP
发新话题 回复该主题