发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题

三个唱放的盲听记 [复制链接]

241#

看到这里有些明白了。
开心果的cd是中山张的母带做出来的。
TOP
242#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2012-07-19 11:45:37
http://blog.sina.com.cn/jimwangny
TOP
243#

原帖由 砖家 于 2012-7-19 9:19:00 发表
看到这里有些明白了。
开心果的cd是中山张的母带做出来的。

砖家就是厉害,一语惊醒梦中人。
TOP
244#

原帖由 cj 于 2012-7-19 0:00:00 发表
中山张兄
是否可回答:你上传的LP录音与开心果兄提供的银圈频谱数据一样还是不一样??


中山张老师确实应该正面回答这个问题,这个问题是很原则性的。
最后编辑jamesgjh 最后编辑于 2012-07-19 15:57:37
TOP
245#

原帖由 中山张 于 2012-7-19 0:04:00 发表
cj兄!
您看看两个文件的 秒 / 容量相差这么大,您认为会一样吗?

开心果的连接里的那个文件总时间长度是:2373秒,文件大小:408862.16796875  Kb,
平均每秒数据量为:172.29758447903497682258744205647  Kb/S


这个原因很简单,是误差。你的“平均每秒数据量”的差别还不到0.3%,可是时间是以“秒”为单位的,如果时间上的误差大于0.3%,就会造成你说的结果。
TOP
246#

原帖由 中山张 于 2012-7-18 23:50:00 发表
再问您一次。
1、您是否认同,如果波形和频谱也一样,是否所有声音也应该一样?
2、相反,不同声音,波形和频谱是否也应该不同?
3、假设声音不同,而波形和频谱也相同,您认为这是什么一回事?


回答这类问题需要一些假设:比如同样的设备播放,并且动态特性比如jitter等应该也是不变的;再有听音环境也应该是一样的。
1、如果波形相同,声音肯定是一样的,如果谁说能听出区别,口说无凭,请用盲听来验证。
2、不同声音,波形肯定不同。如果波形相同,就回到第1个问题了。
3、如果产生这个现象,那么一定是心理因素作怪。
TOP
247#

原帖由 开心果 于 2012-7-19 9:02:00 发表
非常谢谢大家参加讨论,说明大家还是比较关心此事的。现在我把这个问题的来龙去脉说一下。
中山张上传那个文件后,开始我也没注意。后来我想把中山张用高挡设备录的黑胶的文件和CD比较一下。我比较文件时,习惯用Adobe Audition 3.0这个软件,它不仅能同时打开多个文件,更重要的是还能看到波形、频谱等。我习惯性的先看了一下波形,不看不知道,一看,真的觉的很惊讶,用高挡设备录的就是不一样,和CD很

如果抽查的采样点数值都相同的话,那绝对能说明根本不可能是从黑胶转录的,而完全就是CD上转过来的数据.根本不需要看每秒的数据率。因为即使你用同样的设备连续转录两次,前后出来的数据都不可能完全一样。
因此现在剩下的问题其实就是到底是谁撒谎
TOP
248#

我和中山张才见过三次面,不算深交。但肯定没有把自己的黑胶录音原版文件给过他。请大家不要再纠缠黑胶录音和CD了。还是回到这几个唱放的测试上来吧。我只有检测音箱的仪器,因为丹拿维修部有整套DAAS。但是要测试唱放就要等几个礼拜后了。等我的设备到位后欢迎来一次正式一点的测试好吗?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
249#

回复 248# 富盛 的帖子

原帖由 富盛 于 2012-7-19 18:53:00 发表
我和中山张才见过三次面,不算深交。但肯定没有把自己的黑胶录音原版文件给过他。请大家不要再纠缠黑胶录音和CD了。还是回到这几个唱放的测试上来吧。我只有检测音箱的仪器,因为丹拿维修部有整套DAAS。但是要测试唱放就要等几个礼拜后了。等我的设备到位后欢迎来一次正式一点的测试好吗?

您好峰哥!
Jwang 说:我上传的那段罗西尼是把您的LP转录说成是我自己的!峰哥可与大家说说有没有这会事,您上传的两个罗西尼小段是怎样来龙去脉的?http://bbs.hifi168.com/showtopic-206027-3.aspx

我估计:您的《无标题1》文件是原转录,而《无标题2》文件是前者滤过波的?
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-19 19:15:32
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
250#

我和中山张才见过三次面,不算深交。但肯定没有把自己的黑胶录音原版文件给过他。请大家不要再纠缠黑胶录音和CD了。还是回到这几个唱放的测试上来吧。我只有检测音箱的仪器,因为丹拿维修部有整套DAAS。但是要测试唱放就要等几个礼拜后了。等我的设备到位后欢迎来一次正式一点的测试好吗?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
251#

回复 250# 富盛 的帖子

期特您的唱放测试。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
252#

原帖由 富盛 于 2012-7-19 19:12:00 发表
我和中山张才见过三次面,不算深交。但肯定没有把自己的黑胶录音原版文件给过他。请大家不要再纠缠黑胶录音和CD了。还是回到这几个唱放的测试上来吧。我只有检测音箱的仪器,因为丹拿维修部有整套DAAS。但是要测试唱放就要等几个礼拜后了。等我的设备到位后欢迎来一次正式一点的测试好吗?

严重关注.
TOP
253#

回复 242# JWang 的帖子

原帖由 JWang 于 2012-7-19 11:43:00 发表
中山张不仅假充自己从LP上转录,而且他还把人家富盛的LP转录说成是自己的。下面我来分析下。任何人有必需的软件的话,他都可重复我的分析。

分析的素材来自下面。第一段是富盛转录的。中山张说他转录了第二段。这样的话,这两段应是同一的LP由两人用不同的系统转录。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-206027-3.aspx

Jwang,请你讲清楚,对你的这个帖 和 在这个连接(http://bbs.hifi168.com/showtopic-206027-3.aspx) 往后所发的所有帖,所搞过的事有何解释,你不解释清楚,我就与你说清楚。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-19 19:57:58
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
254#

原帖由 富盛 于 2012-7-19 19:12:00 发表
我和中山张才见过三次面,不算深交。但肯定没有把自己的黑胶录音原版文件给过他。请大家不要再纠缠黑胶录音和CD了。还是回到这几个唱放的测试上来吧。我只有检测音箱的仪器,因为丹拿维修部有整套DAAS。但是要测试唱放就要等几个礼拜后了。等我的设备到位后欢迎来一次正式一点的测试好吗?



请教富盛,按您的专业分析:如果抽查的采样点数值都相同的话,有可能是从黑胶转录的吗??
最后编辑cj 最后编辑于 2012-07-19 23:09:23
TOP
255#

原帖由 JWang 于 2012-7-19 11:43:00 发表
***不仅用CD来冒充LP转录,而且用人家的转录作为自己的转录。从他在这的那些狗屁不通文字,一派胡言,充分表现了他的无知,无聊和无赖。

jwang进行人身攻击,封ip一个礼拜。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
256#

人身攻击比jwang更甚的人(如F盛,在另贴,也没封ip)
TOP
257#

请问版主:
如何才能尽情攻击人身???又不封ip呀!!!
TOP
258#

一个不NB的办法!自己疯掉IP,找真人去攻击。
TOP
259#

-----------管理者并不是拥有者,(退一步)拥有者也应信守公约,公平公正,拥有者可选择关闭论坛(当没有公约约束时),但不能区别对待网友




最后编辑cj 最后编辑于 2012-07-20 07:40:57
TOP
260#

    三个唱放的文章真好,一口气看完前几页!今天杜杜大师来找我耍,拿来他DIY的蛋唱放,听讲非常了得,值得期待。
TOP
发新话题 回复该主题