就这样入了黑社会：把玩 amari LP10 记 [复制链接]

原帖由 hpstudio 于 2012-5-10 20:30:00 发表
我自己的实用来看，加抗滑的多少和唱头的顺性有很大关系，遇到范登豪这种高顺性的唱头，抗滑力就可以调很低，1.4g的唱重，抗滑调到0.3就可以了，但是如果遇到顺性不是很好的唱头1.5g的唱重分分钟调到1g以上才够，所以，调抗滑还要看头和臂的配合，黑胶里面没有绝对的~~~~同样的唱头不同搭配出来的声音有天壤之别。  

原帖由 阿杰 于 2012-5-11 16:40:00 发表
左高、右低只是笼统的称谓，正确来说应该是左声道针压比右声道针压轻，才会出现这种情况。
因为没有几个人能够真正了解支点臂侧滑力形成的原因（你、我除外），所以要解释我对于抗侧滑力的见解将会使人觉得莫名其妙，甚至有人觉得是哗众取宠，所以有机会见面时再详细探讨。
对于正切臂来说，虽然没有侧滑力，但由于整个唱头滑轮组的移动，需要唱片V型槽右声道侧对唱针施加额外的唱针压力来驱动，这就会出现左声道针压比右声道针压轻的情况。

原帖由 中山张 于 2012-5-11 21:14:00 发表
这个事情我已发现了多年，早已证实正切臂是不能在一个绝对水平的状态下工作的。故此，我坚决把正切臂的水平位微斜于唱盘中心（斜度多少？要视用什么唱头而定）

原帖由 阿杰 于 2012-5-11 22:13:00 发表
1.如果唱盘不倾斜，那如何保证VTA的统一性呢？（知道为什么加双引号了吧）
2.如果把侧滑力调至刚好和滑轮组的移动阻力相抵消，那还需要抗侧滑装置吗？

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表
忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！

本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表
忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！

本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

原帖由 阿杰 于 2012-5-12 16:41:00 发表
其实问题的关键就在于唱臂移动的灵敏度。
1.既然是新款的TT2，倾斜20cc就足够了，那唱盘也同步倾斜20cc这个误差几乎可以忽略。
要知道VTA角度非常敏感，就为了120g与180g唱片相差那么一点点，clearaudio就生产了价格昂贵的动态VTA调整装置，而且销量还不错。
2.对于非常灵敏的TT2来说，超距有那么2mm、甚至1mm就足够了，这点误差我看完全可以忽略不计，所以他还是正切臂结构。
3.记得你曾说过就算把TT2调至水平，也不会听到左高右低。就证明了TT2非常灵敏，他对声音的影响小于可听闻范围，那你还把他调至倾斜，从而产生了同一张唱片VTA的角度会发生渐变的现象，岂不...........

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表
忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！

本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

原帖由 中山麦哥 于 2012-5-12 1:09:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表 忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！ 本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

中山张先生，最好就不要发这些图片上来，如果被那些坏家伙利用了，生产出一些土炮正切臂出来欺骗群从就不好。

原帖由 阿杰 于 2012-5-12 16:45:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表 忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！ 本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

这样不过瘾，也小气了一点，除非兄台拥有clearaudio的股份。哈哈。

原帖由 hpstudio 于 2012-5-12 18:47:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-5-12 0:20:00 发表 忘了一样东西没有讲，就是条信号线的绕法也是很讲究的；信号线绕得好（力学合理），也可抵消大量右声道的压力的；你懂的！ 本来想发些图片上来讲解下，因为本地有个坏份子想翻版 TT2，所以决定不上图。

那倒是没必要，全世界就一台TT2吗？看音展大把机器给你拍照~~~~