窥一斑而知全豹 ，通过蛛丝马迹来分析高清播放机的系统架构 [复制链接]

既然是技术交流，大家还是平心静气比较好，动不动就吵架，没什么意思。所谓言多必失，一不留神，授人以柄，我想后果是非常严重的。
只谈技术，只谈技术。

楼主的推荐架构其实也就是大多数进口高价播放器的架构。

原帖由 gaojiu 于 2012-1-21 1:14:00 发表 没看出楼主推荐什么假狗啊，您看出来了？ 我看了半天也没看明白，到底什么假狗好。大多数进口高价播放器的架构不会用ｊｚ芯片吧。

有兴趣上耳机俱乐部去搜索!

帖子里确实没有推荐任何品牌。个人以为洋货、国货，哪怕是烧友的DIY作品，都是可圈可点的，架构、指标、校声手段，缺一不可。

原帖由 flywolfw 于 2012-1-20 13:34:00 发表 关于帖子里提到的主控，并非只负责人机交互及控制各部分协调工作，而是分担了一部分工作，比如文件的读取，各种音频编码的解码，理论上讲，数字部分1就是1，2就是2，应该不会存在其他差异，但实际上可能并非如此。对于追求极致的烧友来说，电源线、USB线、网线、硬盘线等线材，都已经成了他们的对比的对象，对于承担文件读取、解码的数字电路来说，他们难道能放弃对其性能的追求么？ 再者，数字电路也并非不会发生错误，我们都有类似的PC使用经验，当CPU温度过高时，系统可能会变慢，究其原因，无非就是温度升高后，可能会导致数字信号波形发生变化，信号不再清晰，1、0区分的可能就不是是很明显了，此时，校验功能就会起到作用，数据检验失败，重新再发送，这样一来，系统就变慢了，如果校验电路此时也出现类似的问题呢?当然，这个例子用在这里貌似不太准确，但我想说明的即便是数字电路，也不是百分百可靠。 所以说，如果主控部分没有任何影响，高清播放器的主控部分乃至音频编码部分，就天下一统了，一个方案，一个电路就解决了。 另外，所谓的主控部分对声音是否有影响，大家可以参看本坛某些烧友对某些品牌播放器的测评对比。多看多想，其中的区别自会有体会。

首先，我对解码和音色方面的表述可能有些不妥。对于解码，我其实想说的是DAC，但忘记了还有CODEC。感谢flywolfw对我一些表达错误的指出。
其次，我想说一些不同的想法。我不是欧博的设计师，所以不清楚他们对JZ芯片的使用到底是什么样的。这里只能根据一些提供的资料和我其他方面的感受进行一些猜想。
1.我认为R7对JZ中的DAC部分应该没有使用。根据是JZ的24-bit DAC, SNR: 95dB ，而R7给出的参数是Signal-to-noise ratio： More than 110dB (RCA/ XLR output)，More than 100dB (Vacuum tube RCA output)。而JZ的这个参数是在On-chip audio CODEC中，因此，我认为R7没有使用JZ的On-chip audio CODEC。
2.在JZ的参数中还有这样一段：
AC97/I2S/SPDIF controller
–  Support the on-chip CODEC
–  Support off-chip CODEC
–  Support off-chip HDMI transmitter audio  
因此，我认为，R7很有可能使用的是 off-chip CODEC 。
3.基于以上的推理，我认为R7虽然使用了JZ的CODEC，但应该是off-chip CODEC。因此，我不认为JZ的芯片在 CODEC方面会有很大的影响。
4.对于关于“对于承担文件读取、解码的数字电路来说，他们难道能放弃对其性能的追求么？”的说法，就我日常中使用高清机的体会来说，我认为说法不错但并不完全可取。
我买过三个Realtek的高清播放机。分别芯片是1073+、1055、1185,主频分别是：400Mhz、500Mhz、500Mhz。400Mhz的1073已经可以很好的看高清视频了，500Mhz的更是一点问题也没有。我觉得，不考虑音质好坏的话，500Mhz的足可以满足文件读取和解码的需要了，再高1、2倍的芯片顶多能快上1秒就不错了。更何况JZ的是600MHz，个人认为这方面没什么问题。
5.关于芯片温度方面，我使用的Realtek1073在放高清视频（1080P）时会发出大量的热，手摸有些烫，但还从来没有因此温度过高死机重启过。而1055和1185则是看完2小时的视频后仍是微温。Realtek和JZ同属MIPS结构处理器。我想除非JZ的结构设计的特别滥，不然应该不会比Realtek差多少。另外，从烧友的测评中，还没看到有这方面的抱怨。因此，也可以从另一个侧面证实JZ的芯片温度上应该不会太高。
综上，我还是认为JZ的芯片对于R7来说，不是什么瓶颈。R7需要改进的应该是软件方面。


以上内容有不妥之处，敬请指教。

高手，一语中的。

目前的播放器最需改善的都是用户体验，软件上都需进一步改善。我试过一些国外的同类产品，同样有很多要改进的地方。

这方面只有苹果算做得好的。

一年以来兄，感谢您回帖：

首先说明一点，我只是客观地分析架构，并不针对某一产品。

1、我的示例中，最后的结论是：
解码部分：舍弃了芯片本身的DAC，而通过I2S或其他接口，将数据流送至离线（外部）DAC解码输出。
这个观点其实就是根据JZ 的资料中提到的“Support off-chip CODEC”来判断的，我也没真正地去拆解分析过任何一部设备和产品。当然如果一个产品，把MP4装到箱子里来愚弄烧友，我想这个厂家可能真的走到头了。

2、关于芯片速度问题，按常理来说，只要速度够用就可以，没必要盲目提高。这一点我认同。而且在帖子里我没有任何关于芯片速度会劣化音质的观点，不过，芯片速度肯定是越快越好，数据处理过程中难免会出现错误，而应对错误最简单、最有效的做法就是重新处理，如果芯片速度足够快，那么这个重新处理过程，在用户眼中就感觉不到，相反，就会出现延迟、卡顿甚至是长时间的等待。对于芯片来说，术有专攻更好，如果芯片只负责人机交互、文件读取倒也无关紧要，但方案中的芯片并非只是负责此部分工作，更是参与了各类音频文件的转换。到底是由主控芯片来软解效果好，还是增加专门的硬解效果好，这是个争执以久的问题，我想，为了避免出现无谓的争论，软解、硬解孰优孰劣，我们就不讨论了。

3、关于温度的问题，兄可能曲解我的意思了，我的本意是数字电路对声音是有影响，硬盘电路有影响，USB线有影响，更有烧友认为硬盘的摆放方式、放置位置对声音都有影响，难道对数字电路就没有任何要求么？我帖子里我也提到，用温度影响这个例子不太合适，但我找不出更直观、更容易理解的例子来了。

还有一点，兄在帖子里提到R7，我认为不妥。对于R7，我没有任何观点可以陈述。
我发贴的目的并不是要诟病某某厂的某某产品，只是为烧友提供一点辨别（我甚至不敢用“明辨是非”这个字眼）的思路罢了。

我一直在避免把这个帖子变成商家相互诟病、相互指责的战场，尽管有人一直有有意无意地把我放到他们的对立位置来对待我，甚至一直不断地在给我挖坑。

请教：

三菱M3.1的架构是一个什么水准的产品谢谢！

M3.1 是一部多功能数字媒体中心，其集U 盘，iPod/iPhone/iPad 播放，网络收音机，访
问媒体服务器，UPnP 播放功能。它与DLNA1.5 的标准兼容，UPnP 功能可以支持DMP 和DMR
功能，这与国内一些只支持DMP 功能的播放器不一样！并且本机为ARM+DSP 的架构，也就是带
有专用音频解码器，处理器为著名的网络音频方案公司BridgeCo 开发的专用SOC－－DM860！
目前广泛被采用的高端音频解码芯片。使用此SOC 的包括DENON，MARANTZ，PHILIPS，NAIM
等。它可以解码高达24bit/192kHz 的LPCM(WAV)音频文件，也就是9mbps 的码率！这是普通
MP3 音频文件码率的数十倍！并且本机支持网络升级，也就是如果有支持的新格式或者是新功能，
可以在本机菜单上很方便的升级软件。

zmi你好
三菱M3.1，我的网上没有找到任何资料。
我想您说的是否应该是山灵M3.1呢？
网上找不到OM860和DM860的资料，因而我目前对于您的问题，我无法提供任何帮助，实在是抱歉。

请楼主查看一下这款的固件，想知道您的看法，谢谢。
http://www.cen-grand.com/cn/list/?27_1.html

LZ何不分析下LINN和EMBLA，让国内烧友也开开眼，期待HIFI界"火眼金睛"

现在话只说了一半，欧博的不行，下文呢？

原帖由 欢欢乐乐 于 2012-1-21 17:11:00 发表 请楼主查看一下这款的固件，想知道您的看法，谢谢。 http://www.cen-grand.com/cn/list/?27_1.html

欢欢乐乐兄，实在是抱歉，具体到某个厂家了我就不谈了吧。
我只是想给大家提供一种思路罢了。

原帖由 欢欢乐乐 于 2012-1-21 17:11:00 发表 请楼主查看一下这款的固件，想知道您的看法，谢谢。 http://www.cen-grand.com/cn/list/?27_1.html

欢欢乐乐兄，实在是抱歉，既然具体到某个厂家了，就难免有嫌，所以，不谈也罢。

原帖由 wazki 于 2012-1-21 20:47:00 发表 LZ何不分析下LINN和EMBLA，让国内烧友也开开眼，期待HIFI界"火眼金睛" 现在话只说了一半，欧博的不行，下文呢？

wazki兄，我的帖子已经完整表达我的意图，我只是为烧友提供一种思路。
另：我好像没提到谁行谁不行吧