窥一斑而知全豹 ，通过蛛丝马迹来分析高清播放机的系统架构 [复制链接]

原帖由 一年以来 于 2012-1-19 12:41:00 发表 我想，有些人可能太在意这个所谓的MP4芯片了。其实它主要还是控制功能，至于解码和音色调校应该不在它的功能范围之内。这方面的功能只要芯片够用就行。对于商家来说，能用便宜的就不会用贵的。这也可以理解。那么，剩下的就是： 对于这样一台机器，如果抛开主控功能不谈，对于机器的解码和音色来说，你是否愿意用1万多来买一个胆解+一个石解。 这就是个以声论价的事了。可能有的人觉得贵，有的人觉得便宜。有的人觉得可

关于帖子里提到的主控，并非只负责人机交互及控制各部分协调工作，而是分担了一部分工作，比如文件的读取，各种音频编码的解码，理论上讲，数字部分1就是1，2就是2，应该不会存在其他差异，但实际上可能并非如此。对于追求极致的烧友来说，电源线、USB线、网线、硬盘线等线材，都已经成了他们的对比的对象，对于承担文件读取、解码的数字电路来说，他们难道能放弃对其性能的追求么？
再者，数字电路也并非不会发生错误，我们都有类似的PC使用经验，当CPU温度过高时，系统可能会变慢，究其原因，无非就是温度升高后，可能会导致数字信号波形发生变化，信号不再清晰，1、0区分的可能就不是是很明显了，此时，校验功能就会起到作用，数据检验失败，重新再发送，这样一来，系统就变慢了，如果校验电路此时也出现类似的问题呢?当然，这个例子用在这里貌似不太准确，但我想说明的即便是数字电路，也不是百分百可靠。
所以说，如果主控部分没有任何影响，高清播放器的主控部分乃至音频编码部分，就天下一统了，一个方案，一个电路就解决了。
另外，所谓的主控部分对声音是否有影响，大家可以参看本坛某些烧友对某些品牌播放器的测评对比。多看多想，其中的区别自会有体会。

关于温度的影响是显而易见的，如交换机、路由器之类的网络设备，在温度升到一定数值首先表现出来的不是死机，而是速度变慢，然后才是死机。
貌似有点跑题了。

LZ您分析了这么多，您认为现如今哪个构架的高清机物有所值？

本贴旨在为烧友提供一种思路，为了避嫌，我不会说哪种架构更理想。
不过，我们不妨假设一下，我说您最看好的OB架构最为理想，您信么？

嗯，楼主给如今的高清机架构排下名
也顺手给当前业界的mp4架构排下名

显然有人对这两种机器的架构感兴趣而非HIFI的……

您这么专业，又是一穷烧，又是DIY行家，不信您，信谁啊？

本贴旨在为烧友提供一种思路，为了避嫌，我不会说哪种架构更理想。
不过，我们不妨假设一下，我说您最看好的OB架构最为理想，您信么？

楼上的（48楼），把MP4与hifi对立来看不太合适，这样可能陷入死胡同，风物长宜放眼量。

您既然费那么大劲，大胆地说某某不行，那还避啥嫌，不如给我们交待交代谁行啊？

说到拉个排名，实在是令人汗颜，本人穷烧一下，既没能力把所有高清机都买上一台研究一下，也没有厂家或商家肯借来一观。MP4方案就更多了，而且产品层出不穷，我是既无财力也无能力来分析个遍。
说来惭愧，MP3，MP4我也有好几个，我前段时间把自己的扔在一边MP4找了出来，准备把I2S数据线引出，接到我的DAC上，没想到，厂家已经提前想到这一步了，看来，个人的力量终究还是弱了些。当我还在为自己的这个想法沾沾自喜的时候，人家已经搞出产品来了。

原帖由 Lilybaba 于 2012-1-20 23:32:00 发表 您既然费那么大劲，大胆地说某某不行，那还避啥嫌，不如给我们交待交代谁行啊？

我想，你可能曲解了我发帖的目的了，我在帖子里说过谁不行么？

那我误解你了。
可我还是想问问您，您有什么更好的方案？
不用这些嵌入式，改用低功耗主板？用Win7？
然后机箱外面帖上inter inside？

硬件解码啊

楼主的技术分析下了很大功夫
职业道德操守应该也不错

原帖由 Lilybaba 于 2012-1-20 23:47:00 发表 那我误解你了。 可我还是想问问您，您有什么更好的方案？ 不用这些嵌入式，改用低功耗主板？用Win7？ 然后机箱外面帖上inter inside？

我在帖子里好像也没从没提到过嵌入式不适合做播放器吧。
真想不出您为何如此咄咄逼人，大家本是平等交流，您却让我给你们“交待交代谁行”，还要我说什么更好的方案。
我再重申一下我的出发点，为烧友提供一条分析思路和常用的分析手段。
帖子里我没有说哪个方案不好，自然也就不会有哪个方案更好的说法。

这不涉及职业道德的问题，我的职业，与HIFI不沾边。计算机、电子都是爱好而已。

哦。？