相遇EMT 980 CD机（谈五台专业机的自我聆听感觉、第18页兼聊日系... [复制链接]

好帖！围观一下。

原帖由 wayned 于 2011-10-31 22:58:00 发表 第一 音乐的张力、爆发力，1021好于980，1021的收放自如确实厉害，而980则是相对略微文雅 第二 音乐的质感、速度，无太大差异，1021强调了音乐的轮廓和线条，而980则是考虑了整体的平衡，属于面面俱到 第三 音乐的分析力、细节，无太大差异，980作为一台老机，能有现在的细节表现，已是很不错的了 第四 三段平衡，1021好于980，这个没办法，老机或多或少的留恋中频的醇厚 第五 低频的解析力，1021好于980，原因同第四条 第六，音乐的流畅、起伏，我只能说我喜欢980的表现 第七 音乐的感染力、或则说人机交流的程度，我还是喜欢980，不怪1021，古董器材的人机交流和感染力是我玩垃圾器材的最大动力 980在魏大哥这套珠峰级的系统中能有上述偶尔几点的微微领先，已经是很不容易的了。所以还是那句话，社会发展，技术进步，势不可挡，追求古董、把玩回忆，只是一种情怀。

总结得很有水平！学习，学习了！呵呵！

王兄好贴，小弟一口气读完。

其实那两天在把玩980的时候，自然而然地将他的同门兄弟LP 930和它进行比较试听。
这里有一段历史。。。。
记得多年前在重整自己发烧之路的时候，在选择CD机过程中，选择了英国ROKSAN公司的DP1/DA1转盘+解码，而后就特别对这家公司的背景做了一些功课。
当时特别留意了这么一件事情，就是ROKSAN公司作为当时一家知名的LP机的厂商，在CD成为当时新新主流音乐载体的形势下，为了保留自己在LP硬件方面的现存优势，就在CD机上留用了很多其LP产品上的工艺和结构，并将CD机的调声方向紧紧围绕着原本LP的风格，并且说其中也有其大量LP老用家的要求。
所以自己在而后的各种CD机把玩中，每每都将LP的声音或多或少的作为CD机的衡量标准，虽然不知道这样做有何实际意义（既然喜欢LP声音，那就直接玩LP机），但是确实是一直这么在玩的。
当时玩ROKSAN转盘+解码的时候，同时在玩的是LINN LP 12，现在玩STUDER A730，同期的是EMT 930。每次有烧友朋友上门指导工作的时候，都会在CD和LP之间，进行诸多音响元素的比较，常常会说的一句话都是“这次CD的声音接近LP了”，这是一种有趣的把玩情结。

而这次在进行980和930比较的时候，自己的感觉倒是730更加接近930的声音，而980的声音如果和930比较，倒有一种不是同门的感觉，或许是EMT厂家的开发理念和上面说的ROKSAN公司不一样，希望980以一种崭新的风格提供给用户。
当然还有一种解释就是，毕竟自己730的调声手段是一直在找980的影子，好玩，发烧真的好玩。

新的讨论来了，想听听大家在围绕CD建立系统声音标准的时候，都是怎么考虑的，是否也像小弟一样以LP作为参考标准。

~~~~~~~~~~~~~~哈哈哈

原帖由 wayned 于 2011-11-2 10:09:00 发表 新的讨论来了，想听听大家在围绕CD建立系统声音标准的时候，都是怎么考虑的，是否也像小弟一样以LP作为参考标准。

LP做参照可以。
可说真的，也听过20、30万的CD系统，但CD终究是CD，和LP两码事，喜欢哪个就看个人了。

说得太好了。