咋叫还原现场声，设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

我觉得三色朋友在没有听过或者使用过新德克的器材的情况下，就判断出的“新德克对声音还原的错误认识 ”的观点是错误的。这点我要批评三色朋友。希望三色朋友认真听过或者使用过新德克的器材之后再来讨论，这样比较有实际意义。
在对音乐与音响的认识上，三色朋友也是比较肤浅的。同一唱片的录音在不同的系统播放为何音乐表现会有很大差异，说明器材和系统对音乐的还原产生了不同程度的失真，丢失了音乐其本来的艺术美感。丢失的只是多和少的关系。录音同样如此。录音在记录音乐时也存在着丢失音乐灵魂和内涵多少的现象。优秀的录音当然是尽可能多的去记录音乐表现的神韵气质，精神内涵，音乐的灵魂和生命。所以，凌总发现不同录音环境对“旋律”也产生了影响。这不是哪个乐队好不好，这是环境的因素。当然，不同乐队也有不同的表现。
对音乐与音响的认识和理解需要非常多的综合的积累。首位重要的是艺术的审美天赋和能力。而后是音乐的，人文的，文艺的，甚至文学的。技术的是基础之一。这不是单纯在音响（技术）或者音乐（乐理）上，仅仅一方面的精通就能够充分地感受到的。不能说录音师或者电子技术工程师就一定能成为优秀是HIFI器材设计师，即便是音乐家和艺术家，也并不代表其就具备了优秀HIF器材的设计和调校能力。对于HIFI器材的设计和校声不是我们这样简单的去理解的。音乐与音响是两者相互交融的，是缺一不可的，是技术和艺术的统一。
希望三色朋友有机会多接触一下凌总的作品，多实际感受一下“旋律”理念总比想当然来得有意义得多吧。

不过我还是非常赞成三色朋友对音响器材的怀疑的思维的。是的，我们不仅仅是对国产器材容易产生这样那样的怀疑，我们同样应该对进口器材也要产生些怀疑，对进口器材其本身的素质产生怀疑，对进口器材的高高的价格产生怀疑。希望三色朋友也来谈谈对进口器材的怀疑。大家讨论。

三色剑兄
您还是省省吧，没意思。

其实音响性是音乐性的基础，没有了音响性也就没有了音乐性。音响性是为音乐性服务的。实际上我发现很多烧友把不平衡的声音理解成音响性，的确是曲解了音乐与音响。杂志是有责任的啊。

三色朋友如果对音乐与音响有讨论的兴趣，可以到这里来，我们一起谈。http://bbs.hifi168.com/showtopic-154473-1.aspx

凌道长跟一众大小道士早已羽化成仙，得道颇深，旋律教初具规模，已具开宗立派之威望，这是好事情，应该大力支持。
凡我中华HIFI健儿都应起身相和，为我大中国之HIFI器材扬威于世界而不懈努力啊。
加油。

原帖由 johnleeh 于 2011-2-22 17:11:00 发表 有疑问可以,但没听过就说新德克的产品欠缺音响性和对声音还原的认识错误那就太随意和不能成立了. 如果我说新德克的产品音响性很好,那就很好了?我说新德克对声音还原的认识很正确,那就正确了?对不对的标准是什么呢?以你个人愿意听谁说的为准?以你自己的想法,就可以判定别人是不是错误?那是不是认为自己想的才是正确的?

新德克的A600曾认真听过，算物有所值的一件器材，高度赞同残剑网友的评价，后级做的比前级要好，要想提高整体放音效果，换用好的前级是必须的。
还原现场的问题，以前的贴子我们曾经探讨过，我坚持认为还原现场是个假命题，因为现场录制的声音多要经过后期音效处理才压成一张张CD（其它媒介同样如此），CD中的声音信息都不是现场了，器材能还原现场？
另外，所谓的旋律器材也是个假命题，音程不可能自动产生，只能从CD信息中还原得到。如果新德克的器材播放的旋律强于CD中录制的内容，只能说器材失真了。
俺能接受的概念是器材忠实还原CD录制的声音信息。
另外，建议你看看残剑网友发的几个贴子，俺认为很客观且是高水平的。

器材是不可能产生“旋律”的。“旋律”恰恰是记录在唱片里的啊，只是器材在还原时丢失的多少而已。

没听过就没发言权？这什么逻辑？
凌道长就这么教化你们的？
他老人家从“音分三路烧灼八方”一路辛苦走来，遍地开花结果，历经千难万险才有今天的成就，你们这些信徒一句“没听过就没发言权”就把一众关注者挡在了门外，痛心啊。

原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 20:55:00 发表 器材是不可能产生“旋律”的。“旋律”恰恰是记录在唱片里的啊，只是器材在还原时丢失的多少而已。

胡大师同意我的观点了，很好！