发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题

建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

201#

回复 200# 中山张 的帖子

我没有低估的意思啊,这可能与我的要求不高有关吧,我要表达的是对我来说能一天比一天更好地放好现在手上300多张自己精拣的CD就已足够陶醉,还有那种不听时拿在手上看看的实物占有欲感也很美妙,何况还有300多张LP都没空听呢,有空换换咸菜钉垫,乐于折腾中,自得其乐,乐在其中
TOP
202#

回复 201# 丽.君在前哨 的帖子

嗯....对!

反正如果单从听音的品质来讲:
75年之前,正装首版完美品相的LP唱片是 “ 皇道 ”;
75~98年间,数字 DAT 和 Mastering 母盘 或 其音乐文件是 “ 皇道 ”,其次到同期同版发行的首版LP;
98年后,高格 Mastering 音乐文件是 “ 皇道 ”;

在近几十年的数字载体发展领域过程中,论到音质都没有CD唱片的份,这是事实和现实;至于,要来收藏的话是另一码事了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
203#

回复 201# 丽.君在前哨 的帖子

珍惜手上早期所有的首版LP;CD就尽快找套好的数字系统进行备份,趁有好价就尽快出掉!原因就不要问了,您懂的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
204#

原帖由 dingmk 于 2011-1-5 22:16:00 发表
自从有一天我在房间里用pc通过USB口接到创新X-FI外置声卡,再通过同轴接到马兰士AV机8002后(喇叭是猛牌700仔),听过从电驴下载的几个linn无损24/96母带音轨后,就觉得以后24/96母带音频和pchifi绝对是主流趋势了,毕竟从文件大小来说,普通一张CD格式(APE)文件的大小就2、3百兆,而24/96母带音轨至少1000兆(1G),起码是三倍以上,从听感来讲,整个临场感、密度、质感都比CD提高非常非常多,可以说是次世代的音频格式,就等于最最顶级的DVD也不够一台步步高蓝光的画质一样,我自己已经提前把过2万的解码和转盘出掉了,以免以后CD音源一文不值,特别是转盘,宁愿以后再物色次世代的解码器。我现在大厅的器材是多能士黑胶唱盘、麦景图C38前级和7300后级,天朗15寸的3838音箱,CD机已经换成victor带K2解码的621。顺便说说,此CD机感觉太超值了,虽然听惯了WADIA2000和thetaG5解码,但还是觉得此victor太有黑胶味道了,K2解码名不虚传,本来是想随便收台CD机,怎么知道有这么大的惊喜,声音很是有味道。
      其实说的是24/96的格式从根本上绝对就是比cd格式好的音源,至于后端怎么去处理,处理得好不好,影响的因素就太多了,比如另外加个几万元的解码,是另外一回事,现在也有直接USB口的贵价解码,像Benchmark DAC1USB, Ayre QB9, Weiss DAC2,都有着非常好的评价。24/96格式跟CD格式的关系其实就是CD跟MP3的关系一样,都是为了节省储蓄空间而压缩了音频文件(既然母带24/96格式是1G左右大小文件,那CD格式的3百兆大小就肯定是压缩了的、不是完整的)。有的人说MP3比cd方便,音质也差不多,所以MP3才这么流行。道理就像看蓝光是用32寸的电视还是用60寸的电视一样,肯定是越大越过瘾,有条件的用蓝光看120寸的投影就最好啦。至于是用DVD看60寸的电视好,还是用蓝光看32寸的电视好,那就见仁见智了。

      cd的数码味道是挥之不去的,只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是,黑胶的音量开得很大都是很好听的,而cd音量稍微大一点就容易出恶声了,用好一点的解码情况会有所改善,但仍然不会有质的改变,其实数码味就是音频文件压缩的恶果,就像mp3在耳机或者是小系统听还可以,一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了,所以越是大型的系统,黑胶就越比CD好听,因为黑胶的模拟原理才是真正1比1兑换出来的音像。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD,虽然文件稍大,但只是相当于在DVD机上播放蓝光格式的高清、又或是将DVD倍线成1080一样。
有些人把换线、换保险丝、换器材架的作用效果说得如何大如何明显,但对于真正具有颠覆意义的新生事物,却不愿承认和面对。其实,音响界也真的需要与时俱进了,再是原地踏步,就越来越没有玩头了。人家游戏界的ps1到ps3,数码领域的iphone到iphone4、ipad到ipad2。而现在大部分的音响器材基本都是换汤不换药,实际完全没有任何新的技术,感觉就是在卖工艺品。

楼主的构想是可行的,但现时按您现状的数字系统架构还是不能 KO 掉高端CD。

另外,网上下载的所谓 24/96 母带文件,是真的 Mastering 文件,您信吗?
至于另人信不信,反正小弟就不信!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
205#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
206#

回复 205# 强悍制箱 的帖子

原帖由 强悍制箱 于 2012-8-25 15:49:00 发表
出掉CD碟后,现在有音质好的且价格亲民的网络数字设备可替代吗?

(  现在有音质好的,且价格亲民的网络数字设备可替代吗?  )没有!

但是,不是使用网络数字设备来播放就有,价格亲不亲民就见人见志了,但绝对可以 “ 秒杀 ” 现世上一切顶尖 CD J ,这是铁一般的事实(不过现时不太方便公开,原因就别问了!)。

至目前为止,单从播放方面上来讲,能超越顶尖CD转盘 + DAC + 时钟 的不难。

问题是:现时可否出掉CD碟呢?这是另一方面的事情了!
暂时没有发现到有设备可以把CD唱片里的信息能100% 准备无悟地读出(原因多样化),最多只能做到 99.98% 左右;故此在这 0.02% 间的数据信息误差里;因这个误差,愿不愿意出掉手上的 CD唱片,或许待有设备能准确把CD唱片里的信息100%读出后再把CD唱片转让出去,这就要视个人的要求了!

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-25 16:35:24
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
207#

回复 203# 中山张 的帖子

非常感谢中山兄的指点,不过我还是习惯CD的一出一入的使用,对网络数字设备不感兴趣,就我所认识的当地的烧友还没有一个使用网络数字设备的.
TOP
208#

原帖由 idofwx 于 2011-1-9 16:36:00 发表万元以下的cd机确实正在变的很尴尬,售价一半的pc解码实力已经可以达到或部分超过这个价位的cd机了。更昂贵的高端cd在近2、3年内还没有超越的可能,再往后的事情就要看发展了。
同意这位老兄的观点。
TOP
209#

原帖由 dingmk 于 2011-1-5 22:30:00 发表
估计会得罪许多JS。


一针见血。
皇帝的新装里面,敢说真话的只有那个小朋友。
TOP
210#

这事情,总是理想很丰满,现实很骨感。有真正的数字文件声音比CD好不难,难得就是大部分人都没有真正的数字文件。只有各路大师制作的高码率文件和SACD镜像文件,就是这样的文件,相对绝大多数CD拥有者来说。也是极少数。所以在没有解决数字音频文件的来源之前,放弃CD是不明智的选择。毕竟理想和现实的差距还是蛮远的。
TOP
211#

推荐几款优秀的外置声卡试试看
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
212#

虽然高格式是主流,但是现在的高格式音源参差不齐,还是觉得手捧CD比较靠谱~~~
TOP
213#

前次我朋友3张约2000块的头版CD氧化了,他还很珍藏的不太听,嗨呀,都跳针漏光了,真是作孽啊。他垂头丧气啊。
TOP
214#

不谈音质,所谓高格式的音源,PC HIFI也好,资源太少,古典音乐浩瀚的海洋中有多少能在网上下的到????还是CD靠谱,当然LP更好,直到今天还有好多好多LP古典音乐唱片没有转成CD格式呢!
TOP
215#

原帖由 ast654321 于 2012-1-28 16:58:00 发表
其实老外普通家庭的可用于其他爱好的钱是不宽裕的 福利好交的税也比较多 剩下家用后就不宽裕了 所以老外经济一波动 就卖房子车子 出碟子  不要神化老外的收入

说起税收中国才是世界第一税收大国,什么东西都贵出很多从来不说明,老外的单子上你买样东西叫了什么税写得清清楚楚!

养老金都不给发,并不是发不出,中国才是高税收零福利的国家。
干着最苦最累的活,赚着最少的钱,买着最贵的物品,交着世界上最贵的税,享受着完全没有的福利。
TOP
216#

说得对,不接受数字时代的来临的都是些老古董,有的电脑都操作得不流畅,所以拒绝新生事物,是该革新的时候了,方便又好听的数字时代。
TOP
217#

回复 206# 中山张 的帖子

比较于几个月前的回复,中山张先生最近对于数字式音频系统的态度可以说较之以往来了个一百八十度大转弯。

小弟不知道这是为什么,处于慎重起见,不做任何主观猜测。

不过,说起CD能不能完美复制这个问题,小弟还是斗胆进言一句:“CD可以完美复制,而且不难”。
TOP
218#

原帖由 爵士鼠 于 2012-8-26 12:20:00 发表
前次我朋友3张约2000块的头版CD氧化了,他还很珍藏的不太听,嗨呀,都跳针漏光了,真是作孽啊。他垂头丧气啊。


PDO本来就是CD制作早期工艺质量不成熟的产物。却被新手当作宝贝炒作,真是笑话啊。
TOP
219#

原帖由 dingmk 于 2011-1-6 23:57:00 发表
cd的数码味道是挥之不去的,只能说是减少。与黑胶非常明显的区别就是,黑胶的音量开得很大都是很好听的,而cd音量稍微大一点就容易出恶声了,用好一点的解码情况会有所改善,但仍然不会有质的改变,其实数码味就是音频文件压缩的恶果,就像mp3在耳机或者是小系统听还可以,一到稍大一点的系统缺点就完全暴露无遗了。而sacd格式或者是现在滥出骗钱的什么HQCD、XXCD,虽然文件稍大,但只是相当于在DVD机上播放

胡说八道,请先把PC-HIFI,CD.SACD,HQCD,XXCD,黑胶等的概念搞清楚了再说话。把不相干的东西都揉在一起就粗暴作评价说明是无知。不否认PC-HIFI是趋势,但就目前的现状还很难替代传统格式。要知道PC-HiFI是要比CD还数码的数码。
TOP
220#

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 1:58:00 发表
比较于几个月前的回复,中山张先生最近对于数字式音频系统的态度可以说较之以往来了个一百八十度大转弯。

小弟不知道这是为什么,处于慎重起见,不做任何主观猜测。

不过,说起CD能不能完美复制这个问题,小弟还是斗胆进言一句:“CD可以完美复制,而且不难”。


数字的复制其实是很简单的
TOP
发新话题 回复该主题