建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

某些人拿着两万的解码说即使和市面上10万元级的高档解码相比，也毫不逊色。其实它跟3千元的解码相比也没有多大的区别。

请先生说的更明白些，你意思是否可理解3000元pchifi与20,000元、200,000元的CD转盘解码效果差不多，对吗？

别去比，大家各玩各的，谁也不要从对方身上寻找优越感。

原帖由 znd06 于 2011-5-26 22:22:00 发表 音源与播放系统不能分割。用某种CD机放着合适，未必用好PC音源也合适。播放系统普遍存在问题。

为适应当前不良驱动而出品的音源，还是有存在必要的。否则，你换了更好的音源反而得不到好声。
当你的驱动全面升级后才能感受到HIFI音源的魅力。

不必比较了！

不觉得有出手的必要.还是喜欢CD.

那位朋友说pchifi如何好，没人与你讨论，但是把话说绝对了，就有忽悠人的嫌疑，没必要这样。

别的不说，你听过MSB、诗醉、天琴、DCS这类解码的旗舰产品就会知道，他们都有各自声音特点，都不能说属优属差，黑胶的臂唱、唱盘、电源、唱放都有很大讲究，这些都是人类智慧、艺术的结晶，一样新技术、新产品，它尚处在逐步成熟阶段，需要听取市场用户的反馈以便于改进，因此被必要过于夸大。

这不是说PChifi的。只是针对某些人的话，其实也可以反过来说，10万元的解码跟2万元的解码差不多。

不满先生讲CD转盘解码10万与2万元声音差别是很大的，这一问题上先生说话千万要慎重。

玩pchifi，要搞清楚声音与音乐的不同！

是的，我一直强调pchifi是一面双刃刀，玩它需要做相当的功课，否则会走偏门的，因为音乐与声音不是等号关系，没有电时就有音乐了，音响是建立电声基础之上，玩pchifi必须具备乐器学、电声学、电子学等相关知识，否则建议慎重；举个例子：大唱片公司为何将以前的古典唱片做音频处理，为何在一般水平的器材中感觉声音亮、动态大，但是在高档器材中却暴露出声低薄、高音刺耳、声音干、音场空等问题。他们制造的假声是众耳共闻的，

这可不是我说的。但很多人都说的很随便。
http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavdb/view.html?type_x=cd&sort_num=26325&pagenum=2&pernum=1&indextype=1

先生贴的的好，这个话是引用香港写手的文章，不能当真；白金2代我玩过的，但是当初MSB用整块钢板焊接的采用油浸电容的土炮解码，我想见过人就不多了，先生以后如能见到这玩意，你可能会打电话问说这话的人了，哈哈。。。

我和先生讨论，不会是你感到不快吧？白金2代强项是解析力，不足是音乐感，可是它出过两个机种却难见宣传，可惜了。

期待与先生聊一聊。

这么好呀。

但现在这类软件很小。

呵呵，这里是黑胶与CD的天下。黑胶是模拟格式，同CD与数码音频没可比性。但CD与数码音频都是数字，就可以比较了。从科学上讲，24bit的音源肯定是比CD16bit的强了，至于是真24bit还是升频的假24bit，那是不良唱片公司搞的鬼，与24bit的先进性无关，不能因为有假货就否认科学。不管是CD还是数字音频文件实际上都需要解码芯片，如果硬是要说CD好听，那意思就是说早期的CD机解码芯片要好，现在的解码芯片更差？技术在倒退吗？如果说24bit的音源听起来不比CD好多少，这个我到承认，人的耳朵识别能力是有极限的，再高点精度也无法识别了。有些CD机好听或不好听，其实不是解码问题，只不过是设计的时候偏好点耳朵或不偏好耳朵罢了。同样，有些dac好听或不好听，也是设计的时候做了些调整。以现在的技术来说，只要是合格的产品，振晶所产生的频率经过滤波，得到音频时钟那点低频的采样时钟非常平稳了，再精确点相信只有精密仪器可以测定，人耳朵是无法识别的，所以老拿什么jitter来糊弄人就有点骗人把戏了。反到是解码出来后的前级放大很关键，模拟部分更靠设备的功底，数字部分问题相差不大

“反到是解码出来后的前级放大很关键，模拟部分更靠设备的功底，数字部分问题相差不大”，这句话很有见底，有深度；我们现在听音乐不是整套数字化器材，我们的箱子、功放，都是模拟的，实际还是“模拟声”，先生把这一问题给点清了，谢谢。