卡拉扬被DG的录音师害惨了 [复制链接]

我和楼主的看法恰恰相反,以前听CD,对老卡不屑一顾,华而不实,空洞无物,现在听了`他的很多LP录音,已经有很大改观,黑胶的声音并不空洞,完全是CD转制的问题,非老卡的错也.

动辄便抡起大棍横扫一大片未免显得过于幼稚了。要是算“发帖技巧”的话，或可理解。

特别是那套62年版大禾花贝交全集,声音演绎俱佳.立体声最佳贝交之一.

录音好不好的标准是什么?这个问题可以讨论嘛.有人听了几十年的唱片,也未见得能说清楚.我的观点是,唱片放出来的音乐能够让你感动,思绪能够随着旋律而起伏,心情可以随着节奏而跳动.那么这个录音就不错,值得一听再听,值得收藏再收藏.因为录音师忠实地记录了音乐和它的灵魂.如果听什么唱片都不能让你感动,那就是自己的器材不好.要调整,要更换.别跟我光说什么动态密度,高音低音,声场定位,那些是玩音响的人注重的事.记住,唱片的好坏不是看大师,也不是光听音效,更不是要所谓高人给你推荐.世界上有些小的唱片公司有好的录音,如美国的Candide,英国的CRD,加拿大的Quintessence等等.总之,不要迷信大牌,大牌公司有好的录音也有差的录音,要看录音师,还要看录音场地和录音器材.如果连这些道理都不懂,就不要来奢谈音乐和唱片.

对于这种偏执狂的问题，大家尽可不必理会，何必较真。。。。。。

DG的录音在很多系统表现都不太好，录音比较平淡，有时候会显得铜管乐比较毛躁，这完全是MASTERING母带工程师的处理方式不同，反观DECCA和RCA的录音在动态上处理的比较追随人耳的动态响应（小声的时候提升低频和高频），普通的系统都听起来比较HIFI，其实这都是器材作怪，原因是你不能把DG的碟播放的足够大声，无法完全表现出现场该有的音量，我当年器材比较一般的时候也觉得DG的碟不好播，声音一大就毛躁，但是当系统调整得越来越完善的时候，会觉得DG的录音反倒更加本真，平淡的来更真实，动态细节表现更好。

卡爷的唱片我认为达到HIFI水准的有柴可夫斯基弦乐组曲、勃拉姆斯交响曲全集、理查施特劳斯查拉图斯特拉如是说（早期晚期两版都好）、理查施特劳斯死于净化、霍尔斯特行星、60年代贝多芬全集（3、6、9）、70年代贝多芬全集（5、7）、门德尔松苏格兰及意大利交响曲、莫扎特安魂曲~~~其余请补充

唱片没有好坏，只有自己喜欢与不喜欢。

Gunter Hermanns这名字我二十年前就注意了，当时看法简直和楼主一模一样。后来我发现，这事根本不能怪录音师。这全是老卡的主张。楼主要怪只能怪老卡的声音美学不合你胃口（就像我一样）。

海顿-创世纪
斯拉夫+匈牙利舞曲集
皮尔金特,etc.
肖邦奥芬巴哈等法国芭蕾选曲集
'87 New Year
.....
69年跟老罗那张大协 (录音结合演绎风格与Starker/Dorati/Mercury那张对比着听, 特别有意思)

原帖由 aad 于 2010-9-20 20:23:00 发表 录音好不好的标准是什么?这个问题可以讨论嘛.有人听了几十年的唱片,也未见得能说清楚.我的观点是,唱片放出来的音乐能够让你感动,思绪能够随着旋律而起伏,心情可以随着节奏而跳动.那么这个录音就不错,值得一听再听,值......

如果没听过卡拉扬挥BPO的现场，你有否怀疑过他们实际发出的就是这种让你不能感动的声音呢？