卡拉扬被DG的录音师害惨了 [复制链接]

建议AAD在168开讲座，帮助大家提高音乐素养

我感觉DG的录音有很多非常不错，比如米尔斯坦小无，塞尔金的莫钢协，卡拉扬的勃拉姆斯，80年代贝多芬，布鲁克纳大翅膀，吉列尔斯的贝钢奏，米开的勃拉姆斯，贝钢协，肯普夫的贝钢协，霍洛维兹DG的一些录音等等很多好的录音，当然EMI，飞利浦，DECCA也是好录音不断，我认为只是风格不同，到没有太多的好坏差异，可能LZ不爱听，但是系统调整摆位包括电源插座影响更大些。
因为DG得录音很多都是刚刚够，不多也不少，如果音箱摆位有些不到位或者家里电源帮不上器材甚至拖系统后腿，那么DG比其他唱片公司更容易薄，干，哽，随口一说，请LZ见谅。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-4 21:59:00 发表 建议AAD在168开讲座，帮助大家提高音乐素养

你就自学吧，直到最后，哈哈。

原帖由 aad 于 2010-10-4 21:32:00 发表 淡吃萝卜瞎操心。你等听不进我的劝告，那就等时间来验证吧，也等你们有了认识后就会感谢我呢。现在你们该干嘛还是干嘛去吧。我只是纳闷，听了这么多年的音乐，怎么还有一些人搞不清音乐的真谛是什么，看来我们国人从小的音乐教育是太差了，好好培养后代吧，呵呵。打住吧，到此为止。

在我国，从来没有“淡吃萝卜瞎操心”这么一说儿，一般小学文化以上的中国人都知道那叫“咸吃罗卜淡操心”！
例句：连西方如此优秀的音乐教育培养出的世纪大师卡拉扬和世纪名厂DG都“搞不清音乐的真谛是什么”，俺们一东方发展中国家的音乐教育“咸吃罗卜淡操心”个啥呀？

原帖由 bluesky 于 2010-10-4 21:39:00 发表 都上升到教育问题了，你应该上书给教育部，在这里辖操心干啥。。。

就你那水平，教你都还不虚心。跟你讨论，我都不好意思。洗洗去睡吧。

以楼主显摆的器材来看，确实不是差钱之人【也许他很想让大家知道这一点】。不过，也许是因为楼主只能听懂听打碎玻璃之类的，所以才得出满嘴的惊人之语。真可惜了那些器材和他“收藏”的DG那些饱含深厚音乐文化底蕴的唱片了。另外，需要告诉楼主的是，我看的是网友的跟帖，不是你的惊世之语。

145楼的老兄——“邝版分析得有道理！LZ的器材肯定不能算差，但英国Garrard 301,sme12寸臂，SPU GE头，天朗15寸金监听箱，这几样都是典型的分析力有限类型的器材，特别是黑胶系统，个性重叠得比较厉害，听小编制的问题不大，听录音本来就不算太好的DG老卡不死气沉沉才怪了。 ”

天朗15寸金监听箱的解析力和透明度并不差啊！侧重细节、动态，这几方面比西敏寺可以说有过之无不及，只是音染、中频浓郁度没那么深。

ADD老兄的器材偏重于录音室监听类型，过多说人家的器材“闷、厚重、欠高频”，有失欠妥。总的说来，他的器材绝不是你们想像中的厚甜天朗声。

非常喜欢“André Cluytens 57-60年间同样指挥BPO在翠林大教堂录制的那套贝交”！

不一样的贝多芬，浪漫......灵动......让我们知道贝多芬还可以这样诠释，尽管并不“正统”......特别是其中的第1、2、4、6交！！！

卡拉扬在DG的录音常遭人非议，他的后期风格侧重于弦乐的浓密、厚润、流畅，相对说来木管、铜管的成份略少，或许欠一些平衡，再加上卡爷喜欢操纵录音......唉！各花各香，众口难调！

不过在他的最晚期录音里，布鲁克纳第8、马勒第9非常动人，录音也很灵动，特别是那款与维也纳爱乐合作的布鲁克纳第7，录音之透明、凝聚，绝非六七十年代厚重的一路。

加一个老卡让人感觉很爽的录音，我听的不是CD，是开盘，演绎感人，录音出色。
Opera Intermezzi，歌剧间奏曲。1968年，柏林爱乐。
好像最近出了纸板廉价CD，有兴趣大家可以去买来听听，应该非常便宜。