电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

楼主已经不顾事实，滿嘴胡云了，连“电源线对系统有影响”这个事实都不敢承认，还有什么不敢胡说？

你好,谢谢回复,不过你的留言很莫名

我发这个帖子就是要讨论发烧电源线对改善声音这个论断有没有理论依据. 通过几百帖的交流,发烧电源线能改善声音这个论断没有任何的理论依据,也没于任何可测量的数据能证明发烧电源线确实改善了声音.

你说得这个事实，“事”在哪里？

你说得这个事实，又“实”在何处？

心理暗示虚的很，实不起来的。

^_^

心虚的是你！！！

你连保险丝对声音的影响这个浅显的道理都不敢触及，不就证明了你其实是个口是心非的人。

看来楼主住的地方没有什么音箱经销商，也没多少对比试听的机会，只会一味的死读书，不容易，理解了。

我相信电源线对音质的影响，确实存在的，不是心理暗示。也是能测量出来的。关于理论解释，牵扯到电磁学。电磁场理论，材料科学等等，当然是有人明白的，否则也做不出能够改善的电源线。只是我们这里可能没有人能够从纯理论的角度去解释。就像1+1=2要用多少的数学方程式去证明，当然也不是一般人能解释的。
我以前也像楼主一样不相信电源线的作用，但试了以后确实不得不信，这个不是心理暗示，是客观存在的。但是我也找不到理论的支持，很想学习一下。我相信应该很少有人能解释。

我以前也像楼主一样不相信电源线的作用，但试了以后确实不得不信，这个不是心理暗示，是客观存在的。但是我也找不到理论的支持，很想学习一下。我相信应该很少有人能解释。

你好，谢谢回复。 你说发烧电源线改善声音是客观存在的。我前面说了，没有理论依据，没有可测量的数据证明，怎么能说发烧电源线改善声音是客观存在的？

一个客观存在的事物和现象，是可记录或可量化的。如果发烧电源线改善声音是客观存在的，那很简单，用不用发烧电源线，最后从功放出来的音频信号一定有区别。

这么多发烧电源线的拥簇和所谓的自制发烧电源线卖家，竟然几十年下来，都无法测出客观的数据来证明发烧电源线改善声音是客观存在的现象？

http://item.taobao.com/item.htm?id=44329761，有兴趣的烧友可以看看这个，近2万元的电源处理器用的是什么线，发烧线的作用是不是被夸大了？

1。理论不能证明
2。仪器不能证明
3。耳朵不能证明（仅指公开的盲听活动）
that's all

你好，谢谢回复。 你说发烧电源线改善声音是客观存在的。我前面说了，没有理论依据，没有可测量的数据证明，怎么能说发烧电源线改善声音是客观存在的？

一个客观存在的事物和现象，是可记录或可量化的。如果发烧电源线改善声音是客观存在的，那很简单，用不用发烧电源线，最后从功放出来的音频信号一定有区别。

这么多发烧电源线的拥簇和所谓的自制发烧电源线卖家，竟然几十年下来，都无法测出客观的数据来证明发烧电源线改善声音是客观存在的现象？-------------此言有待商榷。理论滞后的事实举不胜举，楼主不能因为某个现象一时缺乏理论依据就断然下结论否定它的存在。解除心理暗示的最好方法是盲听，楼主不妨一试！

今天用移动硬盘，随手拿了一根长的粗糙的线，电源指示灯亮了，但电脑就是识别不了我的移动硬盘。换来一根短点，有屏蔽的，硬盘马上就识别出来了，数据也顺利拷出来了。。。。这么明显的电源线效果区别，不是我的幻觉和心里暗示了吧？-----不好意思，我又用比喻/类比了。。。估计这种经历很多人都有，


-------楼主这种对蚊香就可以看材料就接受，对电源线的材质差异就视而不见，说了也白说。

此言有待商榷。理论滞后的事实举不胜举，楼主不能因为某个现象一时缺乏理论依据就断然下结论否定它的存在。解除心理暗示的最好方法是盲听，楼主不妨一试！

你好，谢谢回复。

理论滞后的事实举不胜举，是建立在人类的科学认知水平的局限上。这样的说法不适于“发烧电源线能改善声音”这个观点上。

因为

1 人类对声音的科学认知水平已经远远超出人类自身的身体构造局限。人能听到的所有声音，可以被科学仪器记录和分析；而人听不到的声音，也可以被科学仪器记录和分析，例如超声波。
发烧电源线改善的声音，据那些发烧电源线的拥簇描述，属于一耳朵就能听出来的，某些拥簇还形容为“变化巨大”。那这样人听得到的声音改变，怎么可能无法被科学仪器记录和分析？

2 人类对无法论证的自然现象或事实，第一步就在求证，也就是“为什么”。而发烧电源线已经到了开发和升级的阶段，远远过了所谓“为什么”的阶段。要开发和升级一个产品，必须要有量化的指标和系统的理论，发烧电源线怎么没有？君不见那个什么都胡搅蛮缠的自制电源线卖家也“开发”和“升级”出了一系列发烧电源线？你要知道那个人连基础的物理化学知识都匮乏的，不然也不会指鹿为马的说单晶铜铜线是一整个大分子了。

^_^