电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

我在申请发明专利前，为证明射频(30kHz至3GHz)干扰对20-20kHz的影响和所引致的互调失真，和在下的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材对此的平抑和屏蔽作用，做了许多实验，先用5万美元的Audio Precision做频谱测试，再用售价相若惠普和国产的射频测试仪，结果是鼓舞性的，只是为免招闲话，我没有公开而已。

例如许多中外DIY烧友和发烧线材生产商都有用在下21年前公开的Shotgun焊法，人耳听得出明显差别，但频谱测试仪就测不出来！改用射频测试仪呢？Shotgun焊法、「黄金镀膜」和「藤箩系甲」技术的优点马上立竿见影。

线材的失真是音响炼中最大的，改善也可以是最大的，这也是我迷上线材设计的原因！

附圖為我的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材在以射频测试仪测试中

原帖由 避震梁 于 2010-8-20 10:03:00 发表 我在申请发明专利前，为证明射频(30kHz至3GHz)干扰对20-20kHz的影响和所引致的互调失真，和在下的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材对此的平抑和屏蔽作用，做了许多实验，先用5万美元的Audio Precision做频谱测试，再用售价相若惠普和国产的射频测试仪，结果是鼓舞性的，只是为免招闲话，我没有公开而已。

某射频仪器测试图，有懂得看的朋友吗？

请参阅避震梁的博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk

谈科学要理论与现实兼顾，新理论的发明每每是由为旧理论解释不了现实的问题，而不是以有所不足的旧理论去否定现实的存在，找出原因后自然会形成新的理论和发明专利了。
附美国专业录音师协会Audio Engineering Society在2006年发表的一份权威文献封面(版权所有，售20美元)，文献以实验举证和力证劣质线材所导致的失真和优质线材的音响改善作用，认为线材无效的不妨一读！恕我未有时间翻译！

请参阅避震梁的博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk

你说的是信号线吧，那是走电平低于5V的音频信号的。请测试一下电源线经过整流滤波电路后的频谱区别，你就知道为什么测量分析研究所的天价仪器都不用“发烧电源线”了。

你好,谢谢你的回复. 不过你好像说得不是电源线吧.

对信号线和喇叭线,我认为有一定的理论依据. 而发烧电源线能改善声音, 凭什么?

原帖由 bearrider 于 2010-8-20 11:23:00 发表 对信号线和喇叭线,我认为有一定的理论依据.

楼主能否谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！

带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。
作为一个专业设计制造电线电缆测量仪器20年的高级工程师,不得不说几句.
  单晶铜的导电率比普通的电解铜是高一点,但只不过百分之几而已,如果同样长度的普通铜线截面比单晶铜线大10%,可以肯定的是普通铜线的电阻更小,不信可以实测,我公司生产导体电阻试验专用设备,分辨力0.01微欧,准确度0.05%,测1000平方毫米截面1米长的电阻,可以有4位读数,测100平方毫米截面1米长的电阻,可以有5位读数,欢迎带试样实测比对

楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！

原帖由 老浦东 于 2010-8-21 6:32:00 发表 楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？ 谢谢先！！！

http://bbs.hifi168.com/showtopic-149204.aspx

到目前为止，关于线材有用的理论本帖中均是关于信号喇叭线的，电源线现在还没有明确的理论依据。
厂家的人员尚未露面，呵呵，国内好像新德克生产发烧电源线的。