发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:KCC123

我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

qive
头像

  • 论坛学士
  • 187
  • 192
  • 2008-11-11
21#
t T
发表于 2010-05-28 10:03 |只看该用户

团购，我报名1个。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
22#
t T
发表于 2010-05-28 12:17 |只看该用户

不知道那位电子专业人士看看内部，是不是类似数码功放的设计？
TOP
三亚海棠
头像

  • 论坛学士
  • 178
  • 185
  • 2010-04-22
23#
t T
发表于 2010-05-28 12:22 |只看该用户

回复 4# KCC123 的帖子

做工很好。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
24#
t T
发表于 2010-05-28 12:36 |只看该用户

做工的确非常好，外形也专业。
TOP
qive
头像

  • 论坛学士
  • 187
  • 192
  • 2008-11-11
25#
t T
发表于 2010-05-29 16:07 |只看该用户

看内部很数码化设计.
TOP
704lwh
头像

  • 论坛博士后
  • 609
  • 691
  • 2009-11-30
26#
t T
发表于 2010-05-30 14:04 |只看该用户

回复 1# KCC123 的帖子

在kcc兄的热情指导下,已找人帮买,在这再谢kcc!
TOP
704lwh
头像

  • 论坛博士后
  • 609
  • 691
  • 2009-11-30
27#
t T
发表于 2010-05-30 14:22 |只看该用户

ｋｃｃ兄，友人有铁三角ＡＴ　Ｆ３／Ⅲｍｃ配剑桥６４０ｐ，
感觉增益不够．．．听说您会摩６４０ｐ，能过他两招吗？
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
28#
t T
发表于 2010-05-30 16:02 |只看楼主

704lwh 兄,

我的確曾大摩過Cambridge 640P, 他只须在MC部份焊出R54和R71位置上的二枚18 Ohms 電阻,換上二枚9.1 Ohms的電阻 ( 如不想焊出R54和R71的電阻, 可以用另外二枚18 Ohms的 電阻, 並聯焊在R82和R49的空位上),至於MM 部份的R62和R79上的二枚91 Ohms 電阻, 可以替換上二枚47 Ohms 電阻, 這樣便使640P MC 和MM兩部份的輸出, 同時增加了6 dB.

二枚Shinkoh 9.1Ohms(紫色)和二枚 Audio Note 47Ohms(啡色)電阻 - 因電阻体積太大, 不夠空位, 所以將二枚Shinkoh 9.1 Ohms的電阻, 改焊在R82和R49的空置位上 .
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
29#
t T
发表于 2010-05-30 16:20 |只看楼主

我摩改後的Cambridge 640P



DIY電源供應
TOP
704lwh
头像

  • 论坛博士后
  • 609
  • 691
  • 2009-11-30
30#
t T
发表于 2010-05-30 17:55 |只看该用户

回复 28# KCC123 的帖子

多谢热心人KCC123,朋友已看贴,我劝他赶快注册,继续向您请教!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2010-05-30 19:50 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2010-5-27 11:44:00 发表
原帖由 松香味 于 2010-5-14 2:02:00 发表
恭喜！

吹毛求疵地说，某些低輸出MC唱头的最佳匹配阻抗还是有可能低于20欧姆的……

松香兄，加入唱头和唱放不是一个品牌的，有时候MC唱头的阻抗完全对应唱放阻抗，未必是最佳设置。还是要看系统的综合表现。
最保险的方法就是唱头和唱放是一个厂家。

jacky70兄，阻抗匹配是电子电路设计或电声学的问题；器材搭配是个人对声音爱好不同或称声学的问题。

音响器材相关的电子电路电声学问题如阻抗匹配的问题，是可以用数值精确表达反映的，是可以明确判断对或错的。而器材搭配就不可以用数值去精确表达反映，只能靠“个人主观喜好”去判断，是不能明确判断对或错的。【匹配】与【搭配】存在严格区别，不能混为一谈。

要记住的是：【匹配】是要严格遵守的规则。【搭配】是可以任意选择的玩法。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
32#
t T
发表于 2010-05-30 21:42 |只看该用户

还是松香味觉悟高。
在唱头和唱放之间，使用不同的输入阻抗，确实能够改变各频段的量感，所以成为了许多人的调声手段。
虽然这明显是以错误来掩盖错误，但很多人却不明其理，或者是乐于此中。
在音响中这些例子大有其在，你还是不要把他太当一回事。
在放大电路中，负反馈的使用就是一个例子，他利用输出信号的反相抑制，来弥补放大器自身的缺陷，这就是典型的以错误来掩盖错误。
如果不使用负反馈电路，你有这个能耐吗？
大家可以去查一查，有几个唱放是不使用负反馈电路的？
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
33#
t T
发表于 2010-05-30 21:47 |只看该用户

顶一下。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
34#
t T
发表于 2010-05-30 22:14 |只看楼主

給你們看看Era Gold 的內部舊相片, 讓你們比較一下F-117的元件和構造




我的另外一部英國唱放Talk Electronics 旗下的Edwards Audio MC1圖片:-
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
35#
t T
发表于 2010-05-31 12:26 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2010-5-30 19:50:00 发表
原帖由 jacky70 于 2010-5-27 11:44:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2010-5-14 2:02:00 发表
恭喜！

吹毛求疵地说，某些低輸出MC唱头的最佳匹配阻抗还是有可能低于20欧姆的……

松香兄，加入唱头和唱放不是一个品牌的，有时候MC唱头的阻抗完全对应唱放阻抗，未必是最佳设置。

在器材技术参数尽量匹配的前提下，通过搭配达到个人要求的风格走向也是一种方法。正如你的听音环境不可能同原始录音条件的空间一样。如果简单的技术参数就能解决所有问题的话，我看器材设计中的通过技术规格调音的手段就不存在了。
关于唱头阻抗和唱放阻抗匹配的问题：有时候阻抗完全对应，未必是最佳设置这样的观点，也是德国唱放耳放知名品牌LEHMANN AUDIO，在关于我的阻抗设置的咨询中，厂家技术人员给予我的回复。
唱头和唱放阻抗匹配的问题不能一概而论，还是要结合实际。毕竟不同品牌的唱头和唱放的设计参数和理念本身就不同。
如果简单的技术参数匹配就能解决问题，烧友也不用在功放和喇叭的搭配方面话这么多的功夫啦。只要阻抗，功率匹配，不就可以万事大吉了吗？我们玩器材，还是要灵活，不要死背教条。当然各有个的玩法，轻易的否认是不成熟的。
168论坛没有什么权威，只有探讨，交流，进步。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
36#
t T
发表于 2010-05-31 12:31 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2010-5-30 21:42:00 发表
还是松香味觉悟高。
在唱头和唱放之间，使用不同的输入阻抗，确实能够改变各频段的量感，所以成为了许多人的调声手段。
虽然这明显是以错误来掩盖错误，但很多人却不明其理，或者是乐于此中。
在音响中这些例子大有其在，你还是不要把他太当一回事。
在放大电路中，负反馈的使用就是一个例子，他利用输出信号的反相抑制，来弥补放大器自身的缺陷，这就是典型的以错误来掩盖错误。
如果不使用负反馈电路，你有这个能

你总喜欢自己自己否定自己。提出的论点，自己告诉自己，不可行，无解。
一方面说靠唱放本身的大增益，解决不了噪音和失真的问题，一方面否定升压牛的作用。
一方面说负反馈是错误掩盖错误，一方面说负反馈电路要使用。
不知所言。晕
TOP
704lwh
头像

  • 论坛博士后
  • 609
  • 691
  • 2009-11-30
37#
t T
发表于 2010-06-01 17:01 |只看该用户

kcc兄,可否讲讲点解选F-117,而不选同门XR_2,XR-10B,
它们之间有何区别?本人英文很差,望赐教,谢谢!
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
38#
t T
发表于 2010-06-01 20:23 |只看楼主

我选F-117的主要原因是它的性价此, 价值$4,500.00美元的XR-10B不是一的打工仔能负担的, 而且在Enjoy the Music.com的论坛上Wayne Donnelly评论F-117时就以他个人拥有巳两年的XR-10B作比较, 竞然在高频的开扬度和伸展, 低频的结实和低沉, 背景的宁静都稍输了少许, 弄得他要将XR-10B寄回厂家升级, 更改的就是将那机内的四棵运算IC换了在F-117中使用的(在Emmeline XR-2内使用的是AD797 ) . 经升级后的XR-10B只不过在低频的深度和冲击力加上音场稍微胜出少许吧. Wayne Donnelly更认为F-117的音质可以和价格十倍或以上的唱放比美.
TOP
704lwh
头像

  • 论坛博士后
  • 609
  • 691
  • 2009-11-30
39#
t T
发表于 2010-06-01 20:49 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2010-6-1 20:23:00 发表
我选F-117的主要原因是它的性价此, 价值$4,500.00美元的XR-10B不是一的打工仔能负担的, 而且在Enjoy the Music.com的论坛上Wayne Donnelly评论F-117时就以他个人拥有巳两年的XR-10B作比较, 竞然在高频的开扬度和伸展......

听君一席话,更加强我对117的信心和期待!
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
40#
t T
发表于 2010-06-01 22:16 |只看该用户

以KCC123兄上次推荐的唱头看，这应该是很不错的唱放。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器