发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

我不太喜欢的N个"拍砖"“乐评”词 [复制链接]

查看: 11495|回复: 82
71#

回复 70# shenming 的帖子

行了,你牛逼!
TOP
72#

回复 71# 法国组曲 的帖子

我也跟你检讨,我不该对你的感受“说三道四”
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
73#

回复 72# shenming 的帖子

喜欢你的主观唯心“说四道三”,继续。。。。。。哈哈
TOP
74#

回复 72# shenming 的帖子

哪里呀,你是个厉害人,正如你所言,是我不该搭你的茬。
好好享乐(享受音乐)吧,也许这样的时光,对于我们国人没有多少了。
TOP
75#

回复 74# 法国组曲 的帖子

这又言重了,怎么会“没有多少”呢?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
76#

回复 75# shenming 的帖子

也许是“乌有之乡”网上多了,看看就明白了。我们似乎只能逃到乐中暂时消解一下,要说音乐的功能,于我算是一桩,也很“主观”嘛,呵呵。
TOP
77#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
78#

回复 77# 书架箱 的帖子

同意。
印象深的喻乐妙句有:德彪西和拉威尔的钢琴“一个有仙子之妙,另个有幽灵之美”(可能是辛丰年先生的),莫扎特小提琴奏鸣曲“勉强打比,像一对天真烂漫的小孩子在专心致志的玩耍,看得人心花怒放,恨不得一口吞下去。”(辛丰年),莫扎特的某钢协某乐章“猫扑线球般伶俐”(前阵子168一个帖子的妙喻),莫钢协慢乐章象“中学生跑累了片刻的发呆”(陈丹青)。这些比喻我觉得好(也许别人认为不择么样),为啥好?其实,这些比喻都很主观,都是一己之见,我们搞不清他们怎么想出来的,但是我们能肯定是,言者肯定认真倾听文本,深入其境,最重要的,是在表述上相当程度的抓住了音乐某些特质。另外,他们很聪明,点到为止,没有多说,多了可能就坏了。主观感受当然没有一个标准,但是肯定有一定限度,(这个限度也许就是规定情境),超过了这个限度,就成了郑亚洪先生的文章《爱乐》上的《奏鸣曲的32种写法》,如他写贝多芬降a大调奏鸣曲时如此道“这个城市的人有一副永远不满与现实的头脑,等等,春天永远没有一个固定的时间表,这是变奏的力量,他给春天以宽广的想象力,給河流以冥想的气质”,似乎就让人很不能忍受,怀疑他根本既没有听过这部作品,因为这段文字起码能用在一千种以上的音乐聆听感觉上。
TOP
79#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
80#

原帖由 keli 于 2010-1-27 21:23:00 发表
我最不喜欢的第一个词就是“高雅”。见谁一提古典音乐就用上“高雅”这个形容词就觉得一阵肉麻。另一个词就是“情操”,把听古典音乐与情操高尚联系起来,也使我感到很难过。我觉得其实喜欢古典音乐不过是一种爱好,起源于生理上某种“乐感能力”的一种需要而已,与高雅和情操并无直接关系。

另外我对一种乐评态度特别失望,那就是用自己的口味偏爱评定一个作曲家或一个演奏(版本)的水平高低。有些大作曲


深有同感,一到“古典音乐”就是“高雅”、“殿堂”、“神圣”,这基本属于从事这方面职业的一些人(不是少数)的YY(呵呵),高推圣境的目的还是为了把自己跟这些词搭上关系,对于这些好作品本身不是起到推广的作用,反而只能让人望而生畏,岂不是“自绝于人民”(呵呵)
我自己听音乐基本只有喜欢和不喜欢,没有太多其他区别,流行也经常有好东西,不过现在关注得少了。爵士刚刚接触,对于慢节奏一些的觉得容易接受,波普之类还是觉得太吵了。古典还是自己的最爱,电影音乐没有太多的接触,实在是忙不过来了。
平时潜水多,偶尔上来透透气,顺便说说话,不对的情大家原谅,不要对号入座就好。
TOP
发新话题 回复该主题