我不太喜欢的N个"拍砖"“乐评”词 [复制链接]

“行云流水”这个词恐怕是纸媒所谓乐评出现频率最高的辞了。

人文情怀 ，人性光辉，

是我听着最恶心的乐评用词

俺只有“好听与不好听、爱听与不爱听”，其它用词都属多余。

最不喜欢现在的某几位文学大家（都有书为证），用所谓散文的笔法写的古典乐评听感，实在不堪卒读。

建议斑竹把这些词收集起来，论坛上一出现就屏蔽，免得惹大家恶心生气

原帖由 铁血十字 于 2010-1-28 9:29:00 发表 最不喜欢现在的某几位文学大家（都有书为证），用所谓散文的笔法写的古典乐评听感，实在不堪卒读。

不麻烦的话，上节选图看看？麻烦就算了。
我知道有几位作家写过关于音乐的文章，就是没兴趣去读。
有些文章或许只能叫音乐散文，而不是乐评。

最著名的当然是肖复兴的《音乐笔记》，我刚听音乐时就看的这本书；二著名的就是余华，他的散文集叫《音乐影响了我的写作》，人家也没说自己的那个叫乐评。最出格的当然是赵鑫珊的《莫扎特》了，连我这种特爱YY的都觉得不靠谱。

赵鑫珊的几本大书，在书店里翻过，没看两行就放下，而且一直远离。
余华这本我倒是买过，看几篇，觉得没有收获，也没多看，不知道送掉没有。或许当时出发点是想收获音乐解读能力，余华显然不能提供。
因此，后来还是更愿意读一点相对专业的书。不过卡拉扬亲自审阅过的卡拉扬采访录，我也觉得很无趣。

乐评无所谓好和坏，只看受众，不同阶层的人喜欢不同的乐评，一个人的美酒往往是另一个人的毒药。“用所谓散文的笔法写的古典乐评听感”我也很烦，但很多白领就喜欢。《读者欣赏》的编辑约我开一个古典音乐专栏，要求就是一定要用散文的笔法，内容无所谓，哪怕胡说八道，只要文字优美就行。nnd，这不是逼良为娼吗。但这却符合现代金融学的基本原理：效用决定价值，而不是劳动成本。只要有人需要才行。咱们168都是精英人士，可是人数太少，产生不了效益。说穿了，人不论干什么其心理动机只有两个，一是为了快感，二是获取利益。在168发帖就是为了快感，给杂志社写稿就是为了获取利益。所以大家别当真，讨论这些也是图个乐。

那些能叫“乐评”词吗，不就是大家在168上胡说而已。

在此常见令人不太舒服的地方，就是大家反正都见不着，常常有不顾别人感受的字眼出现，隐含人身攻击（说人无知就是最典型的）。

其实大家交流，纵然见不着面，也不能因为这样就不讲礼貌。

各位看看那些吵翻天的帖子，有没有分析一下为何会吵成那样？原来只不过各抒己见，但只要稍不注意，隐含人身攻击的字眼就出来了。最后就是明摆着谩骂。

我觉得在这里还有很多人其实分不清界线。看法是看法，人是人，不能因为看法不对就表示这个人不对，就要说他无知或没修养。