马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

是啊，尼采说过一句话：他想拥抱在大街上见到的每个人，不管他是谁，他太孤独了，他颠覆了一切，他爱大地(大自然),想成为超人，他不甘于做普通人，后来疯了，马勒也是，非理性很受欢迎,这个世纪末的情绪一直在蔓延。这些在东方不成问题,中国的实用理性主义觉得这些人都是SB,头脑不好,我能理解现代的一些大家的感受,未经思考的人生不值的一过,向死的存在等等.其实中过传统的东东一样思考过,但明显如亚诃所说,割裂了社会,把个人过分情绪化的东西带入现实生活,只能是分裂

我懂你的话,我还是少讲,我就瞎说的,真理有时越辩乐模糊了,呵呵

伯恩斯坦的几句话，两个重点都需看到，马勒确实热爱古典，热爱之前的音乐，但更重要的是他也确实在很短的时间里就踏定在了20世纪，马勒并非带着恐惧离开，他在某处落下了沉重的脚步。

他站立着，左脚（与心脏更为接近）坚定地植根于富饶的、他所热爱的19世纪，而右脚则没有那么坚定，在20世纪寻找而稳固的土地。一些人认为他没有找到立足之地，而另一些人（我认同他们）则认为，如果他没有在某处落下沉重的脚步，20世纪的音乐就不会是现在的样子。

现代人读托尔斯泰，还会去争议他的不足吗？
他的不足，影响他在文学史上的地位吗？
谁可否认他是现实主义长篇小说的集大成者？
我们现在读托尔斯泰，吸收什么、舍弃什么，还需要说吗？

然而马勒和托尔斯泰还有所不同，托尔斯泰到底还说出了结论。一说出来，坏了，结论陈腐不堪，不比任何人高明。
我说“马勒把什么都说了，但什么也没说”，他最终也没有就他思考的问题给出答案。这不是马勒无能，也不是马勒的失败，我要说恰恰是马勒的聪明之处、高明之处。
请问，谁能就马勒的所有问题给出普世适用的回答？
作为思想家，马勒的伟大在于他思考的过程和努力。
不给答案，是因为本来就没有答案呀！！！

不管怎么说,讨论还是好的,很高兴和大家交流,我像马勒一样坦诚,有了新的感悟.上个厕所先

呵呵，科学上的真理好判断，文艺领域的真理本难辨。你站在真理那边，那让我们都去死啊，哈哈哈。

上面好几处提到，马勒不可能和巴赫，莫扎特，贝多芬比肩。偶坚决不同意，马勒完全可以和前几人比肩。原因无，就是一种姿态。哈哈哈。

原帖由 shenming 于 2009-9-24 9:39:00 发表 3个小时的交响曲，那我们就得长出猪八戒那样的耳朵！

呵呵，只可惜没有人能写得出！
上帝也怕我们长出猪八戒的耳朵，所以让马勒死于51岁的壮年。
再给马勒十年、二十年时间，我毫不怀疑他真能整出一曲3小时长的交响曲！

其实长于3小时的交响曲早已经存在：你把贝多芬的9首连起来听，可不就是？！

这不在探讨吗?别讲这极端的话,哈哈！我没针对任何人，就音乐谈点自己的感受

我先表个态，呵呵。慢慢再谈。。。