一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

樓主講的沒有錯，但問題不就是「成本」而已嗎？
小弟我的意思就是說，如果能全部一樣，售價成本便宜個二十倍，性能再超越，那才是真本領是也。
小弟我相信樓主想到的問題，不是這些廠商和裡頭的工程師不能，而是總體成本是也。
何況民用就是民用，民用非專業和儀器用，民用還要考慮到民用使用者的天氣、電源、使用習慣等，對非正常合理使用的「忍耐度」。況且電源在一般民用用家不穩的情形之下，Jitter能降到最低嗎？如果能，那要在電源方面花多少成本？
另外小弟我認為的是二十幾年前提出的技術，到目前大家都覺得聲音還不錯，這表示這技術提出的時空背景，也是二十幾年前工程師們努力嚴謹思考出來的。
BBC電台早在很久以前就以數位播音，但沒有人講不好(意思就是說多人也講聲音很好云云)，但後來才公開說當年的高音才到13kHz，跌破了一堆人的眼鏡。

我提个观点供大家讨论：

频率响应这东西，实践证明“它应该是在效果频率范围内【平衡】（频响曲线平直）的，有效频率范围以外它应该是【单调下降】的”。

黑胶LP基本上做到了。

而CD（数字音源），20KHz以上的情况是怎样？大家明白。所以我试验把裁止频率提高到30~35KHz，当数字滤波器足够优秀时，听感会有改善，但是不能从根本获得解决。【单调下降】很重要哦！需要牢记的！！

LP唱针就是个变相的滤波器，除了一些顶级的，一般都是从十几千赫往下降，有的可能还会很陡就像很高阶的滤波，就如同CD的数字滤波

你想笑就笑吧，没人不准你笑，疯笑傻笑还是嘲笑都是你的自由。
但是不一定把你的“笑”换成文字发出来吧，摆脱有一点约束。

原帖由 abrams 于 2009-6-25 14:54:00 发表 樓主講的沒有錯，但問題不就是「成本」而已嗎？ 小弟我的意思就是說，如果能全部一樣，售價成本便宜個二十倍，性能再超越，那才是真本領是也。 小弟我相信樓主想到的問題，不是這些廠商和裡頭的工程師不能，而是總體成本是也。 何況民用就是民用，民用非專業和儀器用，民用還要考慮到民用使用者的天氣、電源、使用習慣等，對非正常合理使用的「忍耐度」。況且電源在一般民用用家不穩的情形之下，Jitter能降到最低嗎

不赞成把问题都推到成本身上，标准本身有局限也是事实。
通常的制作成本和标准框架下的设计，作为民用就一点问题都没有，要想在这个框架下实现发烧的效果，就要搞一些冲破标准的创新，如Meridian、Boulder那样的，又比如重量级转盘的做法，相对框架而言，不觉得它们象是在亡羊补牢吗，超取样的做法其实也算。Boulder 1021的技术含量、材料成本比一台PC能高到哪里，为什么价格是后者的五六十倍，它的精度和专业仪器比如安捷伦频谱仪能比吗？也不能，为什么价格更高，这就是冲破标准走独立路线的代价。

都已是“夕阳无限好，只是近黄昏”咯！！！

玩了几十年的CD机，现在还在争论不休，嚯嚯嚯，大家都很闲。

PC HI-FI很快就会--------秋风扫落叶，统领音响业。

让遗老遗少们留着辫子成为笑柄，哈哈哈！！！

樓主好：

「不赞成把问题都推到成本身上」--的確，但相對的成本就是事實之一。

「标准本身有局限也是事实」--的確，這是二十幾年前的數位規格。

但小弟我前面所言也是一樣的--二十幾年前提出的技術，到目前大家都覺得聲音還不錯，這表示這技術提出的時空背景，也是二十幾年前工程師們努力嚴謹思考出來的。

就像「星際大戰」的導演喬治盧卡斯當年在此片做的特效在今天看起來很「初階」呢？他不知道嗎？想怎麼做和事實是二回事。

另外不管CD唱盤或者是老浦東兄一直提倡的PC HI-FI，各位要是有聽過錄音師剛完工的數位母片，那音質和其他HI FI因素，會令你認同真的不錯。

那CD唱片產業的問題在那裡，從錄音師這數位母盤以後的「工業製程」壓成成品造成聲音劣化才是大問題。

老浦东是“CD片声音很好论”者。

以目前发烧友家中的CD机而言，究竟放出了CD片的几成功力捏？？？