一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

太长了，看不完，以后慢慢看！就说一句话，有时间，才有波形，才有声音；没有了时间，还会有声音吗？

发烧友讨论技术到一定的深度就无法继续了，因为我们毕竟不是专家，很多细节都没了解透

英國之寶208.2是先將cd讀了數次無誤后存到硬碟機后才由硬碟放音樂的這種方法是否比較好呢?

原帖由 greatfan 于 2009-6-24 18:37:00 发表 发烧友讨论技术到一定的深度就无法继续了，因为我们毕竟不是专家，很多细节都没了解透

说得好，发烧友应该是坐享技术成果的，（花了钱就该听到好声音），现在却被逼得要研究技术来得到好的声音。

这也是玩音响之一大怪！！！

原帖由 老浦东 于 2009-6-25 8:26:00 发表 原帖由 greatfan 于 2009-6-24 18:37:00 发表 发烧友讨论技术到一定的深度就无法继续了，因为我们毕竟不是专家，很多细节都没了解透 说得好，发烧友应该是坐享技术成果的，（花了钱就该听到好声音），现在却被逼得要研究技术来得到好的声音。 这也是玩音响之一大怪！！！

这就是民用标准的限制，音响和民用基本是等同的，去看看所有的音源、功放、音箱，它们给出的指标基本上没分别，即使最顶级的音箱，它给出的指标是什么，通常只有两个：频响、阻抗......如果把它们的指标看作一张脸，在发烧友里眼里这些脸长得都一个样，这样问题就麻烦了

我们再来看看专业的，大型的专业通信设备又或者我不了解的航天设备、军工设备，它们的设计、测试投入是多少？想象一下数十亿甚至万亿计算的售价，就知道音响和它们比起来，如同一粒沙子与一块巨石的差距。拿我们最常用的手机来说，据我所知其理论测试指标高达几千项，常规电路测试项目就有50～300，音响器材厂家内部的测试项目有没有这么多，恐怕没有，对于发烧友最关心的音质有关的指标就几乎没有，貌似多数厂家认为发声就可以了。这就是为什么音响的指标虚设的原因，看上去一个样，听上去大不一样，加上用户个人的基础、理解、喜好、出发点都不统一，于是吵来吵去争论不休。

量子理论认为微观世界有测不准原理，但音响20HZ~20KHZ也基本测不准吗？我的看法，首先你得去测，别最基本测试都没去做，就故弄玄虚地乱叫，比如先定下100个指标，好好测一下。别人从0HZ～2GHZ的的频谱失真都看得清清楚楚，民用级的20HZ~20KHZ就瞎子摸象不成？我们听到的音质音色的差异，比如Jitter造成的失真，谐波造成的音色差异，音箱摆位和房间频响的差异，都可以一级一级的频谱分析找到原因。

原帖由 吹bee 于 2009-6-25 6:48:00 发表 英國之寶208.2是先將cd讀了數次無誤后存到硬碟機后才由硬碟放音樂的這種方法是否比較好呢?

这种方法解决了机芯读CD的局限性，也就是解决了一方面的问题，但影响音质的因素有很多，不能就此判断其整体好坏。

人生苦短，转眼就是百年，何必把简单的事情复杂化？？？

任何音响器材，只要把电源搞干净了，都会出好声音！！！

老浦东已经说了几年咯，还做出了东西让大家试，可就是有很多人不肯信，哈哈哈。

楼主可以去搞一台日本二手CD机,我搞一下再给你听，你就会信老浦东的话了。

如果听听音乐要了解那么多，我只能说我没资格听音乐了。这么说我可能连饭都没资格吃。我不知道米到底是怎么来的。
这里我同意LPD刚才说的。发烧友应该是坐享技术成果。我简单理解：我有耳朵，我有器材，插上电听就是了。

说着说着又说到PC HIFI来了,

攻城师还是去攻城吧. 搞HIFI还差得远

原帖由 ray_ji 于 2009-6-25 9:28:00 发表 说着说着又说到PC HIFI来了, 攻城师还是去攻城吧. 搞HIFI还差得远

虽然还差得远，恐怕比你还是强一些，这就好比下棋，哪怕业余5段遇到职业1段你也得悠着点。