今天致电ProAc厂，只说他们目前使用Jadis ARC 翩美和瑟顿，他们... [复制链接]

原帖由 fightclub 于 2009-4-20 23:01:00 发表
请大家回到ProAc response 1sc的话题吧。
“其實，小喇叭就是小喇叭，不必期待或刻意將它弄成大喇叭。如果想要大喇叭的氣勢，乾脆就買大喇叭算了，不必本末倒置英國人滿足於書架型喇叭的音響效果，只要清晰，好聽，這樣就可以了。而東方人可能會想讓Response One發出更強更多的低頻，或更大的音樂規模感，所以才會認為難推M，要用更好的擴大機去驅動。”

原帖由 梁溪人家 于 2009-4-21 10:30:00 发表
能够客观的去认识人和社会，也就有了客观认识器材和声音的基础。
ProAc的风格不少人喜欢，不同的功放在其声底和能力上带来的风格变化也不小。简单一点取中高频飘逸，极致一些再挖掘低频潜力，各取所需，本无标准，相互参考。
厂家一般不会引导消费者去走极端。

原帖由 jacky70 于 2009-4-21 11:44:00 发表
每个品牌喇叭的厂家都有心目中理想的功放品牌，但是考虑到其产品的适应面和商业利益，基本都不会告诉你具体哪些品牌的。我以往也问过厂家，都是这样的答案，但是，如果问代理商或经销商就会有很多具体绝配可以听过世的答案。

其实推好PROAC，ARC，JADIS都比较保险，尤其ARC，厂家的参考主力就是这个品牌，不想折腾的就照单全收，喜欢折腾有钱的就帮我们实验，帮商家赚钱。翩美我也搭配过，还是不错的选择。

原帖由 梁溪人家 于 2009-4-21 10:30:00 发表
能够客观的去认识人和社会，也就有了客观认识器材和声音的基础。
ProAc的风格不少人喜欢，不同的功放在其声底和能力上带来的风格变化也不小。简单一点取中高频飘逸，极致一些再挖掘低频潜力，各取所需，本无标准，相互参考。
厂家一般不会引导消费者去走极端。

原帖由 fightclub 于 2009-4-19 14:15:00 发表
我也同时请教了刘汉盛先生，刘先生的回答：我猜會有這些差異，問題出在對Response One的音效期望。許多人希望能讓小喇叭發出大喇叭的聲音，並藉此凸顯自己調聲的利害。其實，小喇叭就是小喇叭，不必期待或刻意將它弄成大喇叭。如果想要大喇叭的氣勢，乾脆就買大喇叭算了，不必本末倒置英國人滿足於書架型喇叭的音響效果，只要清晰，好聽，這樣就可以了。而東方人可能會想讓Response One發出更強更多的低頻，或更大的音樂規模感，所以才會認為難推M，要用更好的擴大機去驅動。

原帖由 mixcooler 于 2009-4-21 22:36:00 发表
fightclub兄。要搞好1SC，如果用品牌货，至少都得到2W以上的价位，要想性价比就上DIY。其实2W多的价格能选的也就那么几款，上JADIS或者ARC都不便宜，JADIS至少要用DA50S，ARC入门合并也得快3W了（ARC入门合并表现折扣还很大），上DIY蛋鸡比较合适。翩美I30推1SC是有欠缺的，翩美再往上就贵了。石机NAIM入门前后，Bladelius大托，Simaudio I5都可

原帖由 mixcooler 于 2009-4-21 22:36:00 发表
fightclub兄。要搞好1SC，如果用品牌货，至少都得到2W以上的价位，要想性价比就上DIY。其实2W多的价格能选的也就那么几款，上JADIS或者ARC都不便宜，JADIS至少要用DA50S，ARC入门合并也得快3W了（ARC入门合并表现折扣还很大），上DIY蛋鸡比较合适。翩美I30推1SC是有欠缺的，翩美再往上就贵了。石机NAIM入门前后，Bladelius大托，Simaudio I5都可

原帖由 jacky70 于 2009-4-22 16:52:00 发表
只要功放的投入＋喇叭的投入＝合理投入，能出来好声音就是好功放和喇叭，至于那个多哪个少少，觉得无所谓。难道，低投入功放＋高投入喇叭出来好声音就是好喇叭？谬论吧。