发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

乐评的艰难:转帖唐若甫的博客 [复制链接]

查看: 10353|回复: 53
51#

原帖由 过路云 于 2009-2-20 0:07:00 发表

http://bbs.hifi168.com/showtopic-154579-1.aspx

这个链接的转帖和一些应贴,再次证明了乐评的艰难!

原帖由 舒存 于 2009-2-18 21:27:00 发表
我對於專業與業餘的界定是,專業乃是以此為生計,業餘則是興趣愛好,兩者之間關係應與水平高低無關。搞音樂賺錢的不一定水平高,比如許多琴行的教師,業餘的也不一定低下,我有許多同學都是音樂學院畢業后轉行的。

請允許我挑點骨頭:閣下所述之事,大概是言之缺詳,我看不太明白,所以也不太敢相信。不知道樂團所演奏的是什麼作品?或者說指揮的風格如何,是否有復古的傾向?指揮所要求的音高標準是否440HZ(比如有些古樂團的標準音就不是440HZ的)?或者說弦樂的幾個聲部,都不一致?還有說“樂團有史以來最好聽的一次”,樂團成立10餘年了,沒有完全比較的話,說這話就是不負責任的了啊。  


说的不错,专业与业余的定义,可以有不同的理解,换句话说,可能有多种。不必一味强调专业背景,关键要热爱这个专业,要有专业之心。专业不专心,中国音乐界非常普遍的现象,可能是出错的主要原因。很多时候,不是要有多高水平,关键是认真与否。

说的例子,大可不必挑剔。国内有这样的古乐团?!弦乐指挥是乐团请来的,乐团的说法,是提升弦乐演奏水平,可见他们自己也有感知。我说的只是引用乐团人士的话,还有弦乐指挥自己公开说的。只希望是个案,再具体的情况,确实没必要在此多说。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
52#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑诱惑最后的基督 最后编辑于 2009-02-20 11:18:05
空虚的脑袋并不是真正的空虚,而是因为它:装满垃圾!
TOP
53#

国内主要的几个大乐团,都是缺少中低音的。可是,从来没有乐评提到这个问题。不可能大家都听不出来吧?如中国爱乐,贝司的数量很大,是否与此有关?!

北京《爱乐》上发过乐评,对比中国爱乐和东京爱乐,结论是当然是我们的更感人,文章说东京爱乐没有感情。东京爱乐的现场,至少中低音比我们多一些。个中原因,几人可知?!

叫人不明白的是,郑明勋好歹接受东京爱乐的邀请,是个什么总监之类的职务,他为何没有做我们的总监?是乐团没钱不能邀请他,或觉得他不了解中国国情不邀请?还是邀请了人家不干呢?

国内其他地方的交响乐团是否都有这个缺憾,不敢说,因为没有都听过。
最后编辑舒存 最后编辑于 2009-02-20 17:16:54
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
54#

说真话怎么这么难?专业的就不能批评?只有当专业的自己觉悟的时候,才能批评?如现在专业都在调整方向,重视室内乐了,不再只是单纯培养独奏家了,我们才能讨论这个问题?!培养独奏家,培养参赛选手,不培养乐手,不培养爱乐人,这种现象持续很长时间了。即使在今天,从全国各地来看,也未必得到完全纠正。

音乐专业的问题,很多并不是单纯的技术问题。很多时候是方向的问题,当老师并没有给学生指明正确的发展方向。

现状就是如此。如果乐评指出一些问题,只要是批评的意见,结局往往会不开心。尽管楼上有的网友申明自己的讨论,并不针对任何人,可说的话针对性很强,意思一目了然。好在这个帖子不讨论具体的人,只陈述事情,目的旨在说明中国乐评的艰难在哪。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
发新话题 回复该主题