原帖由 vivaldi_gu 于 2009-2-16 8:19:00 发表
此贴热闹非凡，仆虽不敏，然有片言只语，在此略陈一二，伏望楼主雅纳
说起国内的所谓乐评人，比如唐，刘诸君，依仆之浅见，实是英雄应劫而生而非应运而生也，国内大多的古典音乐作品乐评，掌其喉舌者，往往无真才实学之能，却有指点江山之愿，动辄泼墨挥毫，抒发胸意，以为天下正宗非我一家，吾所言者，诸乐友理应一一趋附之，理解之，甚而依我个人之见而导以全局也，如此则吾辈实乃拯救天朝欣赏泰西古典之大英雄，大豪杰也
然吾所见，国内乐评往往对作品本身的独到见解甚为稀少，即便是作品本身的历史背景恐怕也是知之甚薄，在如此环境之下所谓之乐评，依我一个局外人来看，那还是有不如无来的好，与其站出来振臂直呼，不如退下去别误人子弟才好，国内乐迷本身的西乐涵养并不是处在一个较高的发展水平，甚至可以说是在一个起步阶段，这点不要去说普通乐迷，即便是学识渊博犹如太平洋之音乐学院的教授级人物，我看其西乐的知识层面也未必是很高，说句不好听点的，尸位素餐者比比皆是也，再加上媒体的起哄效应，你做为乐评人，首先应该做的是独立，客观，站在独立的角度发表客观的评论，这才是乐评人的本色；其次，要有丰富的学养和广博的音乐实践经验，对自己所专攻的作曲家及其时代背景应该有一个很全面的了解，乐评人不是媒体上的那些趋炎附势之徒，乐评人不需要什么通才，要的是精才，你可以不了解Bach，但你精通Rossini也行，不求其全但取其精，如此的乐评方才能够带给广大音乐爱好者以新鲜独到的见解，不然只能是做做文抄公罢了；最后，乐评人也好，碟评者也罢，都要有勇气面对苛刻的大众的点评，如果遇上言辞犀利者，便反唇相讥，则是有伤君子风范，甚而大跌身价了，不要动不动就对乐迷指手画脚，多做些有实际意义的工作，提升自己的学养，丰富自己的学识，如此才能创作出乐评的佳篇，若是一味以自己所谓的真知灼见，带着自己是去帮助别人扫盲的心里去写乐评的，我看还是不要写了吧，免得一问世，就是臭鸡蛋伺候了
|
此贴并非要说服什么人，只是谈观点，交流看法。前面已经提到了话语权的问题，我对老兄观点的肤浅认识是，专一比万金油更好。中国现在万金油也不多，哪里去谈什么专一？按老兄说的，就放弃乐评或碟评。现实中这种做法是不可能的。市场有需要，姓唐姓刘的即使不干，还有姓王姓李的干。专业的不干，业余兴趣的人还是有的。
乐评的艰难，还有另外的方面。如我们一面嘲笑日本人崇尚名人名流，我们自己做的又如何呢！我们总在渴望一个救世主的出现，期待音乐权威来点评。这样的人在哪里呢？宽恕我骨肉寡闻，好像只看到过香港郑延逸老先生的乐评和碟评，算的上是比较精彩？！
关注一下老先生才知道，他原来也是上海音乐学院的，是后来才去了香港的。他的乐评和碟评，都是去了香港之后才写的。为什么？意味着什么？也许有人要说香港是文化沙漠，山中没老虎。但我们是否可以从另个方面来看待，也许是那里的环境，一个是严酷的生活环境，一个是宽松的舆论环境呢？！
说到国内乐评缺少独到见解，正如你说指出的，抄书的多，人云亦云的多？还有一个是，文字写的漂亮的多！不少所谓的碟评，更是大胆地直接抄录碟片附带的文案。问题可能还不光是个人的素质和学识！
是否想过，中国的乐评也好，碟评也罢，最大的难点，可能还不是面对大众的问题，而是如果摆脱利益团体的控制！
