发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:舒存

乐评的艰难：转帖唐若甫的博客 [复制链接]

查看: 10350|回复: 53
shit
头像

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 12
  • 2009-02-14
11#
t T
发表于 2009-02-15 12:07 |只看该用户

不跟你讲那些冠冕堂皇的问题，假如另开一贴专门谈这些，我到乐意奉陪。我只说一句：人品太差、水平太低就不要去扒古典音乐这口饭，尤其是影响力大的位置，一来是耽误国内的音乐评论这块，二来是丢不起那脸，三来直接影响国内古典音乐评论在国际上的形象。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
12#
t T
发表于 2009-02-15 12:22 |只看该用户

从那个厘米组织成立的时候其自我介绍用词，再从此组织一干人等对上海音乐会现场的报道文字，不难看得出来其道德水准如何

这个唐某某，音乐方面的先不说，只需要拿他和刘雪枫的为人对比一下，自然就清楚是块什么料了。
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
13#
t T
发表于 2009-02-15 12:27 |只看楼主

说到乐评的另一种碟评，很想问问，中国现在从事音乐专业的、资深的人，有多少对录音了解的？

李大康他们到杭州做录音，到现场才知道，中国搞录音的，很少像他那样能看总谱的。大概他的遗传功不可抹吧？赖英智先生说过，大陆香港和台湾，符合柏林艺术学院录音专业招生要求的，据他所知，找不到几个。因为读总谱是一个要求。

不会读总谱，并不意味着不能从事录音专业。同样道理，音乐学院毕业的，不是每个都会读总谱的。但是，这并不彻底否认他的专业知识和专业技能。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
14#
t T
发表于 2009-02-15 12:41 |只看楼主

这个帖子讨论一下写乐评的问题，不是人品

我一贯非常反对在网络上评价什么人品，搞什么定性戴帽子！毛泽东时代的这种遗风要不得，在网络上这么做，也没必要！在中国搞论资排辈也做的够多了，为什么不能给年轻人更多一点机会？

人品跟水平，跟音乐，跟乐评有联系？福特文格勒有好多私生子，跟他的音乐有什么关系！再说，那个链接提到的很多事情，都不是事实。《留声机中文版》停刊，谁能证明是刘雪枫和小唐的责任？王翔该承当什么呢！
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
15#
t T
发表于 2009-02-15 14:24 |只看该用户

大侠似乎对事情的真相很了解，希望大侠能回帖详解一下，以利澄清事实。没别的意思，就是想知道到底发生了了什么。原来《留声机》还有个网名“贝多芬九”的王先生，据说也是被排挤走的。


原帖由 舒存 于 2009-2-15 12:41:00 发表
再说，那个链接提到的很多事情，都不是事实。《留声机中文版》停刊，谁能证明是刘雪枫和小唐的责任？王翔该承当什么呢！
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
16#
t T
发表于 2009-02-15 14:30 |只看该用户

乐评既然是一种文字，当然和作者的人品有关系了。我不在乎作者是君子或是小人，但如果作者是伪君子，读其文字无异于吃苍蝇。


原帖由 舒存 于 2009-2-15 12:41:00 发表

这个帖子讨论一下写乐评的问题，不是人品
我一贯非常反对在网络上评价什么人品，搞什么定性戴帽子！毛泽东时代的这种遗风要不得，在网络上这么做，也没必要！在中国搞论资排辈也做的够多了，为什么不能给年轻人更多一点机会？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
17#
t T
发表于 2009-02-15 14:32 |只看该用户

原帖由 舒存 于 2009-2-15 12:41:00 发表
我一贯非常反对在网络上评价什么人品，搞什么定性戴帽子！毛泽东时代的这种遗风要不得，在网络上这么做，也没必要！在中国搞论资排辈也做的够多了，为什么不能给年轻人更多一点机会？

人品跟水平，跟音乐，跟乐评有联系？福特文格勒有好多私生子，跟他的音乐有什么关系！再说，那个链接提到的很多事情，都不是事实。《留声机中文版》停刊，谁能证明是刘雪枫和小唐的责任？王翔该承当什么呢！

舒存兄自己倒是喜欢扣别人帽子吧。或许我还没说清楚，“人品”不如说“职业道德”更为准确。
唐以及他的厘米毫米们的乐评、碟评，有多少是在误导消费者？其中又有多少是代理商在背后的引导？
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
18#
t T
发表于 2009-02-15 17:12 |只看楼主

原帖由 scfan 于 2009-2-15 14:32:00 发表
舒存兄自己倒是喜欢扣别人帽子吧。或许我还没说清楚，“人品”不如说“职业道德”更为准确。
唐以及他的厘米毫米们的乐评、碟评，有多少是在误导消费者？其中又有多少是代理商在背后的引导？  


这话可说过头了！

讨论或争论很有 必要，但还是要重复那句老话，最好能以事实为重，对事不对人。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
19#
t T
发表于 2009-02-15 17:18 |只看楼主

碟评和乐评难免都有不完美之处，都有个人主观的成分，但是，读者何尝没有因为自己的局限，造成误解误读呢？如果是这样，究竟是作者错误，还是读者的局限，不好简单分辨。这也是现在中国乐评和碟评难写的原因之一吧？

中国现在不少作者，都非常年轻，他们如果有错，最好不要扯到什么人品，什么职业道德的问题上面去。要区分哪些错是作者个人的，哪些错是媒体主导人的。

换个角度想一想，写碟评和乐评，能赚很多钱吗？真正处于第一线打拼的年轻人中，有几个有背景的？《留声机中文版》的主编真有这么多人觉得是肥缺？
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
20#
t T
发表于 2009-02-15 17:41 |只看楼主

中国乐评人的尴尬

他们多不是专业背景出身，更多的是出于个人兴趣爱好，他们把兴趣爱好当作职业。中国乐评人的这种先天不足，加上后天缺少直接接触现场音乐会的机会，使得他们的乐评局限很大，缺憾不少。

但是，音乐专业出身的乐评人在写乐评时候，尤其是写碟评时候，也未必从不犯错误。如对录音了解有限，碟评缺少有价值内容的；乐评又因为人事关系，不着痛痒。以音乐为专业的，但凡有点资历的，很少有人对乐评兴趣的，往往是不屑一顾，把这个行当视为打工族。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器